Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Поповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0041/19 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Солнечногорску Московской области к Прониной В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Солнечногорску Московской области обратилась в суд с административным иском к Прониной В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу за …. год в размере … руб., пени в размере … руб. 77 коп., в обоснование указав, что ответчик является собственником земельного объекта – земельного участка с кадастровым номером .., расположенного по адресу: …, налоговый орган направлял ответчику налоговое уведомление №… о необходимости уплаты земельного налога за … год в размере … руб. в срок не позднее …г. В связи с неуплатой налога в установленный уведомлением срок, Прониной В.В. начислены пени в размере …руб. 77 коп. Требование №… об уплате земельного налога до настоящего времени ответчиком не исполнено.

По вызову суда уполномоченный представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Пронина В.В. в судебное в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся письменным доказательствам в материалах дела.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу , Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 Налогового кодекса РФ).

На основании п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

Как следует из материалов дела, в спорный период …года Пронина В.В. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером .., расположенного по адресу: ….

Согласно налоговому уведомлению №… Прониной В.В. рассчитан земельный налог в отношении данного земельного участка за …г. в размере … руб., сроком уплаты не позднее …г.

В связи с неуплатой налога в установленный уведомлением срок ответчику направлено требование №…. об уплате недоимки по земельному налогу в размере … руб., пени в размере … руб. 77 коп., которое до настоящего времени не исполнено.

Доказательств обратного суду не представлено.

Факт направления налогового уведомления, равно как и требования об уплате налога подтверждается списками внутренних почтовых заказных отправлений, имеющихся в материалах дела.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком как налогоплательщиком не исполнена предусмотренная налоговым законодательством обязанность по уплате земельного налога в установленные сроки, и находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Произведенный налоговым органом расчет суммы земельного налога, и начисленной суммы пени Прониной В.В. не оспорен, судом проверен. Оснований для переоценки не установлено.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по земельному налогу за .. год в размере … руб., а также сумма пени в размере … руб. 77 коп., а всего в сумме … руб. 77 коп.

Кроме того, в силу п.п.1.1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере .. руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд,

решил:

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Солнечногорску Московской области к Прониной В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу, – удовлетворить.

Взыскать с Прониной В.В., …. сумму задолженности по земельному налогу в размере … руб., пени в размере 59 руб. 77 коп., а всего в сумме …. руб. 77 коп.

Взыскать с Прониной В.В. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья: