Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1050/19 по иску наименование организации к фио о защите прав на товарный знак,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что истец является обладателем исключительного права на товарный знак наименование организации, что подтверждается справкой-выпиской № 2018022185 по товарному знаку № 266284. Ответчик осуществляет продажу продукции, обозначенной указанным товарным знаком без разрешения правообладателя. дата в магазине «Смешные Цены», расположенном по адресу: адрес был реализован контрафактный товар –наушники JBL по цене сумма. Факт продажи зафиксирован видеозаписью, произведенной представителем истца, и подтверждаются чеком от дата, фотографиями приобретенной продукции. Со ссылкой на ст. ст. 1229, п. 1 ст. 1484, 1515 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение прав на использование Товарного знака № 266284 в размере сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, расходы по приобретению контрафактного товара в размере сумма, расходы по получению сведений из ЕГРИП в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительной причине неявки не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Изучив письменные материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ГК РФ на адрес действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно п. 1, п.п. 5 п. 2, п. 3 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: …в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

В силу п.п. 1 ГК РФ, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

В соответствии с п. 1 ст. ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: 1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; 3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное , и настоящего Кодекса;4) об изъятии материального носителя в соответствии с настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; 5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В соответствии с п. 3 ст. ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Истец является обладателем исключительного права на товарный знак наименование организации, что подтверждается справкой-выпиской № 2018022185 по товарному знаку № 266284. Ответчик осуществляет продажу продукции, обозначенной указанным товарным знаком без разрешения правообладателя. дата в магазине «Смешные Цены», расположенном по адресу: адрес был реализован контрафактный товар –наушники JBL по цене сумма. Факт продажи зафиксирован видеозаписью, произведенной представителем истца, и подтверждаются чеком от дата, фотографиями приобретенной продукции.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" (далее - Постановление N 15), и положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан доказать факт принадлежности ему авторских прав и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. В свою очередь, ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Аналогично бремя доказывания распределяется и при установлении факта законности/незаконности использования товарного знака.

Из указанного разъяснения следует, что в предмет доказывания в рамках настоящего спора входят обстоятельства, подтверждающие наличие у истца исключительного права на товарный знак, в защиту которого предъявлен иск, и факт незаконного использования ответчиком обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком.

Принадлежность истцу исключительного права на товарный знак, в защиту которого предъявлен иск, установлена судом и подтверждена документально, не оспаривалась ответчиком.

Факт незаконного использования его ответчиком нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Определяя размер компенсации за нарушение исключительных прав истца на товарные знаки, незаконно использованные ответчиком, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в . Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от дата "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", учитывает характер допущенного нарушения, срок незаконного использования ответчиком результатов интеллектуальной деятельности, а также вероятные убытки истца, принцип разумности и справедливости взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в размере сумма, полагая компенсацию в таком размере справедливой.

Расходы по уплате госпошлины в сумме сумма расходы по получению сведений ЕГРИП в сумме сумма, суд взыскивает с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Кроме того, на ответчика суд относит расходы по приобретению контрафактного товара в сумме сумма. Указанные расходы являются подтвержденными и признаны судом необходимыми.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о защите прав на товарный знак, удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио в пользу наименование организации в качестве компенсации за нарушение прав на использование Товарного знака № 266284 в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма, а также расходы сумма и сумма.

В остальной части требования наименование организации к фио о защите прав на товарный знак оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата