Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Начинкина Т.П. Гражданское дело № 33-40012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

судей Полковникова С.В., Целищева А.А.

при помощнике судьи Чернышевой А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М.В.

дело по апелляционной жалобе Никитина ...

на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 14 мая 2019 года, которым постановлено: исковые требования Никитина ... к ГБУ города Москвы «Жилищник Алтуфьевского района» об обязании произвести перерасчет оплаты жилищно-коммунальных услуг, обязании перечисления денежных средств оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Никитин Р.А. обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес, с учетом уточнений требований, об обязании ответчика произвести перерасчет оплаты коммунальных платежей за период с декабря 2015 по сентябрь 2018 года, исходя из показаний индивидуальных приборов учета, с обязанием перечисления удержанных денежных средств в счет оплаты ЖКУ, в обоснование требований ссылаясь на то, что является нанимателем квартиры № 154, расположенной по адресу: адрес, ответчик незаконно производит начисление платежей за ХВС и ГВС, рассчитанных по нормативам, а не по показаниям индивидуальных приборов учета, которые прошли поверку и находятся в исправном состоянии. Истец обращался к ответчику с заявлением о перерасчете оплаты за водоснабжение, однако до настоящего времени перерасчет сделан не был.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск, в которых указала, что перерасчет оплаты за водоснабжение по квартире истца был произведен в январе 2019 года, что отражено в выписке из лицевого счета по квартире № 154 по адрес г. Москвы, на сумму 144 681, 45 руб., а также денежные средства в размере 101 149, 28 руб., удержанные во исполнение судебного приказа, находятся на лицевом счете истца. Также пояснила, что истец не передавал показания по ИПУ в МФЦ для начисления оплаты исходя из показаний индивидуальных приборов учета, передача показаний произведена им только в сентябре 2018 года. Кроме того, с 2016 года по настоящее время Никитин Р.А. не оплачивает коммунальные услуги по квартире в полном объеме, в связи с чем за ним числится задолженность по состоянию на март 2019 года в размере 230 964,78 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности Никитиной Т.Н., представителя ответчика по доверенности Бовшиной И.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с п. 33 пп. «к.1» Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п. 59 пп. «б», указанных Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд (в редакции, действующей на момент непредоставления показаний приборов учета).

Согласно п. 60 Правил, по истечении указанного в подпункте «б» пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, - в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил исходя из расчетного объема коммунального ресурса.

В соответствии с п. 61 указанных Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Никитин Р.А. является нанимателем квартиры по адресу: адрес (л.д. 52, 32-37).

ГБУ «Жилищник адрес является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: Москва, адрес.

В вышеуказанной квартире были установлены квартирные приборы учета воды, что подтверждается актами от 19.01.2011г., от 29.04.2015г., от 10.12.2016г., от 27.11.2018г (л.д. 56,58-62, 64).

Согласно представленным сведениям из архива показаний ИПУ, за период с января 2009 по август 2018 года, показания по индивидуальным приборам учета ХВС и ГВС по квартире № 154 не передавались (л.д. 179-186).

24 октября 2018 года Мосжилинспекцией в адрес ответчика было вынесено предписание о произведении перерасчета платы за холодное и горячее водоснабжение с учетом показаний ИПУ за период декабрь 2016 года - сентябрь 2018 года по квартире № 154 по адресу: адрес (л.д. 198).

В финансово-лицевом счете по квартире истца отражены сведения о произведенном перерасчете на сумму 144 681,41 руб. (л.д. 187, 188-196, 206 оборот).

Согласно судебному приказу № 2-178/17 от 03.04.2017 г., вынесенному мировым судьей судебного участка № 89 адрес, с Никитина Р.А. взыскана задолженность по оплате ЖКУ в размере 167 854,40 руб.

При предъявлении иска в суд Никитин Р.А. указал, что фактически в рамках исполнительного производства с него удержана сумма в размере 88 918,12 руб.

По сведениям, представленным ГБУ «Жилищник адрес, сумма в размере 103 336, 14 руб., удержанная по судебному приказу от 03.04.2017 г., возвращена на лицевой счет истца (л.д. 196, 215).

В оборотной ведомости по лицевому счету № 1658007047 по квартире № 154 по адрес г. Москвы отсутствуют сведения об оплате Никитиным Р.А. платежей за ЖКУ за период с октября 2015 года по март 2019 года.

При рассмотрении дела Никитин Р.А. не оспаривал факт отсутствия оплаты за ЖКУ по указанной квартире, мотивируя данное несогласием с произведенными начислениями за водопотребление и невозможностью оплаты части коммунальных платежей без ХВС и ГВС.

Разрешая спор, суд первой инстанции, на основании установленных обстоятельств по делу, руководствуясь вышеприведенными нормами права, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку при рассмотрении дела установлено, что все заявленные Никитиным Р.А. требования и обращения были рассмотрены ответчиком по существу, в январе 2019 года была произведена корректировка начисленной платы, произведен перерасчет по оплате ХВС и ГВС на сумму 144 681,45 руб., данные средства распределены в счет оплаты по лицевому счету квартиры истца. Также на лицевой счет были возвращены денежные средства, удержанные по судебному приказу от 03.04.2017 г., о чем также имеются сведения в оборотной ведомости и лицевом счет по квартире Никитина Р.А.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для произведения повторной корректировки и перерасчета оплаты за период декабрь 2015 г. - сентябрь 2018 г., и производства зачета удержанных денежных средств по исполнительному документу, судебная коллегия находит правильным.

Суд верно указал в решении, что оснований для перерасчета сумм по оплате ЖКУ в полном объеме, без учета водоснабжения, в данном случае не имеется, так как истцом не оспаривался сам факт наличия задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, а ставился под сомнение лишь ее размер.

Ответчиком представлен подробный расчет начисления по коммунальным платежам, с разбивками по годам и помесячно, с указанием внесенных потребителем сумм, с проведенным перерасчетом по водопотреблению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не был извещен о времени судебного заседания, опровергается распиской о явке в судебное заседание, назначенного на 14 мая 2019 года в 10 час. 30 мин., в которой имеется собственноручная подпись истца, а также его представителя (л.д.203).

Иных доводов, влекущих отмену решения в силу ст. 330 ГПК РФ, апелляционная жалоба истца не содержит.

При таких обстоятельствах, решение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда города Москвы от 14 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Никитина ... - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: