Определение о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

Определение

о назначении экспертизы и приостановлении производства

г. Москва 14 марта 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика Верижниковой Н.И. по доверенности Кевченкова В.Е. о назначении судебной автотехнической экспертизы по гражданскому делу № 2-170/19,

установил:

Шчепанович А.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Верижниковой Н.И. о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП от 26.08.2018 в размере 323 339 руб., убытков в размере 22 400 руб. по оплате стоянки поврежденного автомобиля и размере 10 600 руб. по оплате эвакуатора, а также понесенных судебных расходов.

Ранее судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены СПАО «Ингосстрах» и САО «ВСК».

Представитель ответчика Верижниковой Н.И. по доверенности Кевченков В.Е. ходатайствовал о назначении судебной трасологической и оценочной экспертизы по настоящему делу для установления природы имеющихся повреждений у автомобиля истца и размера восстановительного ремонта этих повреждений, ссылаясь на несогласие с представленными истцом заключениями о наличии и размере таковых, поскольку указанные в представленном стороной истца заключении как относящиеся к заявленному ДТП повреждения его автомобиля не могли быть получены в рассматриваемом ДТП; против заявленного ходатайства участвующее в ходе рассмотрения спора ответчик Верижникова Н.И., представитель истца Шчепанович А.А. по доверенности Ципкуп И.Н. и представитель САО «ВСК» по доверенности Журавлев Г.А. не возражали.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения настоящего дела при разрешении требования о возмещении ущерба, причиненного автомобилю истца «Ауди Q3», государственный знак Р 790 НН 199 в результате ДТП от 26.08.2018 возник вопрос об определении обстоятельств причинения, а также размера указанного ущерба, для разрешения которого у суда возникла потребность в специальных знаниях в области оценочной деятельности, суд считает необходимым назначить по делу экспертизу, поручив ее экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП».

В соответствии с требованиями ст. 80 ГПК РФ с учетом сложности поставленного на разрешение вопроса, установленных законом сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает необходимым установить экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП» срок для проведения полного исследования представленных материалов и документов, дачи обоснованного и объективного заключения по поставленным вопросам и направления его в суд – до 19.04.2019.

В соответствии со ст. 96 ГПК расходы по оплате услуг экспертов возложить на ответчика Верижникову Н.И.

Учитывая, что проведение экспертизы потребует значительных затрат времени, суд также считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 86, абз. 4 ст. 216 ГПК РФ, до окончания проведения экспертизы приостановить производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79, 80, ч. 4 ст. 86, 216, 218 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство представителя ответчика Верижниковой Н.И. по доверенности Кевченкова В.Е. о назначении судебной автотехнической экспертизы по гражданскому делу № 2-170/19 – удовлетворить.

Назначить по гражданскому делу № 2-170/19 по исковому заявлению Шчепанович А.А. к Верижниковой Н.И. о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП и убытков - судебную экспертизу.

Перед экспертами поставить следующие вопросы:

- все ли заявленные истцом повреждения автомобиля марки «Ауди Q3», государственный знак Р 790 НН 199, образовались в результате ДТП от 26.08.2018?

- какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Ауди Q3», государственный знак Р 790 НН 199, при механических повреждениях, причиненных именно в результате ДТП от 26.08.2018, с учетом износа транспортного средства и без такового, а также рыночных цен на запасные части в Московском регионе?

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП», расположенному по адресу: 115054, г. Москва, ул. Большая Пионерская, дом 15, стр. 1, тел. 8 (499) 136-47-79.

Поручить руководителю ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП» предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Представить в распоряжение экспертов:

- материалы гражданского дела № 2-170/19, 1 том;

- фотоматериалы, отражающие повреждения автомобиля истца на CD-диске и флеш-карте;

- оригиналы административного дела Наро-Фоминского городского суда Московской области № 5-495/2018.

Обязать стороны в случае необходимости предоставить экспертам дополнительные материалы для экспертизы.

Расходы по оплате услуг экспертов возложить на ответчика Верижникову Н.И., разъяснив последней необходимость оплаты экспертных услуг в срок до 29.03.2019.

Заключение экспертов должно быть составлено и направлено в суд не позднее 15.04.2019.

Производство по гражданскому делу № 2-170/19 по исковому заявлению Шчепанович А.А. к Верижниковой Н.И. о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП и убытков - ПРИОСТАНОВИТЬ ДО ОКОНЧАНИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На определение суда в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: И.А. Лукашин