Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-183/19 по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, судебных расходов,

установил:

фио обратилась в суд с вышеназванным иском к фио, мотивируя свои требованиям тем, что с дата состояла в браке с ответчиком, в период которого, супругами приобретена квартира № 112, расположенная по адресу: адрес, право собственности на которую зарегистрировано на ответчика. Истец просит суд произвести раздел указанной квартиры, определив доли супругов в праве собственности на нее равными, по ½ доле за каждым, поскольку данное имущество приобретено в период брака, а ответчик от добровольного раздела имущества уклоняется.

Истец фио в судебное заседании явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, судом постановлено решение суда в отсутствии ответчика по делу.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу , , СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии с постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу ( и СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу , , и ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным , СК РФ и ГК РФ.

Согласно СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из письменных материалов дела, дата фио и фио (до брака Средина) вступили в брак.

В период брака супругами приобретено имущество в виде трехкомнатной квартиры, общей площадью 85,6 кв.м., расположенной по адресу: адрес.

На основании договора №83 по инвестированию строительства части жилого дома по адресу: адрес, вл. 12, корп. 2 от дата, заключенного между наименование организации и фио, право собственности на спорную квартиру перешло фио

В настоящее время в единоличной собственности фио находится жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, о чем свидетельствует запись № 77-01/13-968/2003-327 в Едином государственном реестре недвижимости, сделанная дата.

В спорной квартире зарегистрированы: фио, паспортные данные; фио, паспортные данные, что подтверждается сведениями, указанным в едином жилищном документе от дата.

В процессе судебного разбирательства истец пояснила, что с дата состояла в браке с ответчиком, в период брака приобретена спорная квартира, право собственности на которую оформлено на фио, однако, от разрешения данного вопроса ответчик уклоняется.

Данные обстоятельства ответчиком вопреки ст. 56 ГПК опровергнуты не были.

Судом установлено, что спорное имущество приобретено в период брака супругов фио, его приобретение и владение подтверждено документально, в связи с чем признается судом совместно нажитым имуществом, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, кем из супругов внесены денежные средства, кроме того, доказательств того, что оно может быть отнесено к личному имуществу одного из супругов в суд, не представлено, а потому в силу прямого указания закона, к спорному имуществу применим режим имущества супругов с равенством долей каждого.

С учетом вышеизложенного, суд признает квартиру №112, расположенную по адресу: адрес совместной собственностью супругов фио и определяет доли в указанном имуществе, признав их равными, т.е. по 1/2 доле за каждым.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, вследствие чего, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Признать квартиру №112, расположенную по адресу: адрес совместно нажитым имуществом супругов фио.

Разделить имущество между фио и фио, нажитое ими в период брака.

Признать за фио право собственности на ½ долю в праве общедолевой собственности на квартиру №112, расположенную по адресу: адрес.

Признать за фио право собственности на ½ долю в праве общедолевой собственности на квартиру №112, расположенную по адресу: адрес.

Настоящее решение суда по вступлении его в законную силу является основанием для погашения записи в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости о праве собственности фио на квартиру №112, расположенную по адресу: адрес, и регистрации права собственности на указанную квартиру за фио и фио, по ½ доле за каждым.

Взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.