Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-220/2019 по исковому заявлению фио к наименование организации о защите прав потребителей, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в лице наименование организации о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что дата между фио (далее по тексту - Истец) и наименование организации (далее по тексту - Ответчик) был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался выполнить для истца работы по изготовлению, доставке, установке (монтажу) сантехники и санфаянса, общей стоимость сумма. В соответствии с условиями договора, истцом дата был произведен авансовый платеж на сумму сумма. Согласно условиям договора, доставка товара должна быть осуществлена исполнителем в течении 30-календарных дней после оплаты, до дата. Однако до настоящего времени ответчик наименование организации не исполнил свои обязательства, вытекающие из договора подряда. В связи с этим, истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора подряда и возврате денежных средств, уплате неустойки, однако требование истца осталось без удовлетворения. На основании изложенного, истец просила суд, расторгнуть договор подряда от дата заключенный между истцом и ответчиком, взыскать оплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, почтовые расходы по отправке претензии в размере сумма, нотариальные расходы по оформлению доверенности в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от присуждённой в пользу потребителя суммы.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Председательствующий, выслушав позицию истца, изучив представленные документы, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов гражданского дела, дата между фио (далее по тексту - Истец) и наименование организации (далее по тексту - Ответчик) был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался выполнить для истца работы по изготовлению, доставке, установке (монтажу) сантехники и санфаянса, общей стоимостью сумма, из которых: KERAMAG RENOVA Nr.1 PLAN Раковина мебельная с отверстием под смес., с переливом 850x480 см, стоимостью сумма; KERAMAG Renova Nr.1 Plan Шкафчик под раковину 776x586x438 Темно фио, стоимостью сумма; KERAMAG Renova Nr.1 Plan Шкафчик высокий 390x1800x360 mm.темно-серый матовый, стоимостью сумма; KOLPA-SAN ADELLE OUA 110 RED, стоимостью сумма; KOLPA-SAN ADELLE А1501 RED, стоимостью сумма; ROCA GAP Бачок для унитаза Roca-Gap Clean R-im, стоимостью сумма; Roca Gap Чаша для унитаза-компакта Rim, стоимостью сумма; Крышка-сиденье Roca Gap Clean Rim c микролифтом, петли хром, стоимостью сумма; 5660H101+92246100+92249061 O.NOVO Унитаз+монт.стеллаж с бач+кл.смыва бел.Альпин/Хром, стоимостью31.832 рубля 50 копеек; Сунержа Богема с полкой 1000x500, стоимостью сумма; СУНЕРЖА БОГЕМА С ПОЛКОИ 800x500 Полотенце сушитель водяной, перемычка прямая, стоимостью сумма; RADOMIR Ванна Конкорд (гидро, фронтальная панель, молдинг,Бриз,хромотералия 1 лампа), стоимостью сумма; VlaDecor Loretta Зеркало с подсведкой 1100x750 Сенсор, стоимостью сумма; VlaDecor Murano Extra Зеркало с подсветкой 850x650 сенсор, стоимостью сумма; Roca Contesa Ванна стальная 140x70, стоимостью сумма; ROCA Ножки для ванны Contesa 140, стоимостью сумма; GROHE Essence* Смеситель однорычажный для раковины U-иэлив, сливной гарнитур, стоимостью сумма; GROHE BAU CLASSIC Набор с гигиеническим душем встраиваемый смеситель, с угл. вентилем, шланг , стоимостью сумма; REMER L65 Гигиенический набор (встройка), стоимостью сумма; GROHE Concetto Смеситель однорычажный для раковины DN 15, сумма. Что подтверждается счетом на оплату №Ц473 от дата (Лд12).

В соответствии с условиями договора, истцом дата был произведен авансовый платеж на сумму сумма (Лд15).

Согласно условиям договора, доставка товара должна быть осуществлена исполнителем в течении 30-календарных дней после оплаты авансового платежа.

Таким образом, доставка товара должна была быть произведена до дата.

При этом истец указывает, что был введен в заблуждение сотрудниками наименование организации относительно существенных условий, а именно срока поставки товара.

Однако до настоящего времени ответчик наименование организации не исполнил свои обязательства, вытекающие из договора подряда.

В связи с этим, дата истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора подряда и возврате денежных средств, уплате неустойки, однако требование истца осталось без удовлетворения, договор между сторонами не расторгнут.

Суд оценив в совокупности вышеуказанные документы, и принимая во внимание позицию истца, приходит к следующим выводам:

На основании ч. 2 ст. 781, 782 ГК РФ, а также ст. 32 ФЗ "О защите прав потребителей" дата истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора, при этом он просил произвести окончательные взаиморасчеты по данному договору.

Наряду с этим, из искового заявления, следует, что ответчик требования истца о расторжении договора, оставил без удовлетворения.

Таким образом, суд руководствуясь положения ст.495 ГК РФ, ст. 32 Закон РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", полагает возможным расторгнуть договор подряда заключенный дата между фио и наименование организации.

Поскольку представитель ответчика в судебное заседание не явился, своим правом возражать относительно доводов истца не воспользовался, учитывая, что фио вправе в любое время отказаться от исполнения договора, при условии оплаты фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

При том стороной ответчика не было представлено доказательств несения каких-либо расходов, связанных с совершением действий, направленных на исполнение данного договора.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченные по договору денежные средства в размере сумма.

Согласно п. 2, ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно п. 3, ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Кроме этого законными являются требования истца о взыскании с ответчика неустойки, которая согласно расчету представленного стороной истца, за период с дата по дата составляет сумма.

Суд соглашается с расчетом неустойки представленного стороной истца, находит его арифметически верным и полностью согласуется с нормами действующего законодательства. Контррасчет неустойки стороной ответчика представлен не был.

На основании вышеизложенного, а также принимая во внимание, что ответчик до настоящего времени взятые на себя обязательства по договору не исполнил, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере сумма.

В связи с неисполнением ответчиком добровольно требований истца, суд считает необходимым на основании п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, применив ст. 333 ГК, учитывая несоразмерность предъявленного ко взысканию штрафа последствиям нарушенного обязательства.

Разрешая требование истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд исходил из следующего:

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Так, с учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

При этом суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере сумма, поскольку, в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. В свою очередь из представленной стороной истца доверенности следует, что полномочия представителя истца исчерпываются представлением интересов фио только по данному гражданскому делу, что в последующем не дает возможность истцу использовать её в своих интересах, и исключает возможность повторного взыскания указанных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы связанные с почтовыми отправлениями в размере сумма.

По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что исходя из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НКРФ составляет сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителей – удовлетворить.

Расторгнуть Договор подряда от дата, заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио оплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес с ответчика сумму госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-220/2019 по исковому заявлению фио к наименование организации о защите прав потребителей, на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителей – удовлетворить.

Расторгнуть Договор подряда от дата, заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио оплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес с ответчика сумму госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-220/2019 по исковому заявлению фио к наименование организации о защите прав потребителей, изготовлено дата.

Федеральный судья: фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-220/2019 по исковому заявлению фио к наименование организации о защите прав потребителей.

Председательствующий сообщает, что в зале судебного заседания производится – аудио и – видео фиксация судебного заседания.

Председательствующий объявляет судебное заседание открытым в время, и докладывает какое гражданское дело подлежит рассмотрению в открытом судебном разбирательстве.

Секретарь докладывает о явке участников процесса в судебное заседание:

Истец фио в судебное заседание явился, (личность установлена на основании гражданского паспорта)

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Явка доложена.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ходатайств нет.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении дела по существу, в отсутствии сторон, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

Начать рассмотрение дела, по существу.

Докладывается дело.

Дело доложено.

Позиция истца: исковые требования поддерживаю и настаиваю на их удовлетворении. Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Лд3 отслеживание грузов

Лд5-9 исковое заявление

Лд10-11 претензия

Лд12 счет на оплату

Лд13 чек

Лд14 отслеживание грузов

Лд15 чек

Лд16 доверенность

Лд17-22 ЕГРЮЛ

Лд26 письмо МУ ИВД России «Одинцовское»

Лд27-29 постановление

Письменные материалы дела исследованы, замечаний и дополнений нет.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями.

Дополнений и объяснений не последовало.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Участники процесса от участия в судебных прениях отказались

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Сроки и порядок обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам о составлении мотивированного решения суда в течении пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течении пяти дней со дня его изготовления и подписания

Судебное заседание объявляется закрытым в время.

Судья: Протокол подписан: дата

Секретарь: Протокол составлен и подписан: дата