Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 29 января 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовскорй Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-229/19 по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» к Курнаковой Л.Б., Курнакову В.Н., Курнакову О.В. и Курнакову Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени,

установил:

ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» обратилось в суд с иском к Курнаковой Л.Б., Курнакову В.Н., Курнакову О.В. и Курнакову Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 457 880,59 руб., а также пени в размере 129 356,02 руб. (по состоянию на 23.03.2018) и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 072,37 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчики являются нанимателями квартиры № …., расположенной по адресу:…., однако в период с января 2015 года по февраль 2018 года они не в полном объеме вносили палату за жилье и коммунальные услуги в результате чего за ними образовалась заявленная ко взысканию задолженность.

Истец ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» в судебное заседание представителя не направило, извещено, согласно материалам дела, просит о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчики Курнакова Л.Б., Курнаков В.Н., Курнаков О.В. и Курнаков Д.В. в судебное заседание не явились, извещены, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, Курнакова Л.Б. является нанимателем квартиры № …, расположенной по адресу…. в которой она зарегистрирована по постоянному месту жительства совместно с дееспособными членами своей семьи – Курнаковым В.Н., Курнаковым О.В. и Курнаковым Д.В.

Указанный дом находится в управлении ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево».

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67, части 1 и пункта 1 части 2 статьи 153, части 2 статьи 154 ЖК РФ обязанностью нанимателя жилого помещения по договору социального найма является своевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает с момента заключения договора социального найма и включает в себя плату за наём, за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

При этом дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 ЖК РФ).

Однако из истории расчетов по лицевому счету видно, что по состоянию на 23.03.2018 у ответчиков за период с января 2015 года по февраль 2018 года включительно значится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 457 880,59 руб.

Положениями ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (, , , ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Между тем, вопреки ст. 56 ГПК РФ, доказательств оплаты названной задолженности либо доказательств наличия ее в меньшем размере ответчиками суду представлено не было.

При таких данных требования истца о солидарном взыскании с ответчиков документально подтвержденной задолженности по ЖКУ за упомянутый период в размере 457 880,59 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Так, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пени, установленные ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, могут быть уменьшены по инициативе суда, разрешающего спор ( ГК РФ).

Поскольку доказательств своевременной оплаты жилищно-коммунальных платежей ответчиками представлено не было, суд полагает необходимым взыскать с последних в солидарном порядке пени, размер которых с учетом вышеуказанных требований закона, размера и периода просрочки суд считает возможным снизить до 70 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать солидарно с ответчиков расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9 072,37 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» к Курнаковой Л.Б., Курнакову В.Н., Курнакову О.В. и Курнакову Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Курнаковой Л.Б., Курнакова В.Н., Курнакова О.В. и Курнакова Д.В. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» 457 880,59 руб. в счет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, 70 000 руб. пени и 9 072,37 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 536 952,96 руб.

Исковые требования ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» в остальной части – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Лукашин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.02.2019