Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Гр.дело №33-15395

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе истца фио на определение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

гражданское дело №2-228/2019 по исковому заявлению фио к наименование организации о предоставлении субсидий по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, направить по подсудности в Мещанский районный суд адрес, расположенный по адресу: Москва, адрес.,

УСТАНОВИЛА:

истец фио обратился в суд с иском к ответчику к наименование организации о предоставлении субсидий по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание явился, заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Мещанский районный суд адрес по месту нахождении юридического лица, в соответствии с требованиями ст. ст. 28, 54 ГПК РФ.

Истец в судебное заседание явился, в удовлетворении ходатайства представителя ответчика просил отказать.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит истец фио по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что иск был предъявлен, в том числе, к районному отделу Центра жилищных субсидий № 133, который имеет родовое понятие с филиалом и представительством, а также необходимо принять во внимание инвалидность истца.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

Разрешая ходатайство о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции, применяя положения ст. 28 ГПК РФ, исходил из того, что ответчик наименование организации находится по адресу: Москва, фиоадрес, что не относится к территориальной подсудности Бутырского районного суда. При этом Отдел жилищных субсидий № 133 наименование организации не является самостоятельным юридическим лицом, а также филиалом или представительством.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу требований ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как правильно установлено судом и не опровергается доводами частной жалобы, ответчик наименование организации находится по адресу: Москва, фиоадрес, что не относится к территориальной подсудности Бутырского районного суда адрес.

Поскольку дело принято к производству Бутырским районным судом адрес с нарушением правил подсудности, а ответчик заявил о передаче дела по подсудности по месту своего нахождения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое определение постановлено без нарушения норм процессуального права, в связи с чем отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда.

В силу ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен истцом также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с Уставом наименование организации, утвержденным распоряжением Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства адрес от дата № 05-14-469/1 Центр имеет единственный филиал – ЕИРЦ адрес и находится по адресу: адрес, наименование организации 606.

Как правильно указал суд первой инстанции, Отдел жилищных субсидий № 133 филиалом либо представительством не является, в связи с чем подсудность спора не может определяться его местом нахождения.

Наличие у истца инвалидности в данном случае также не имеет значения для определения подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Бутырского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: