Определение об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения

Определение

об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда

город Москва 27 ноября 2019 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лукашин И.А.,

рассмотрев заявление представителя Мартиновской Г.Г. об отсрочке исполнения решения Бутырского районного суда от 24.04.2019 по гражданскому делу № 2-240/19,

установил:

25.11.2019 Мартиновская Г.Г. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 24.04.2019 по настоящему гражданскому делу в части реализации заложенного имущества, что позволит сохранить единственное жилье, при том, что вся сумма взысканной таким решением суда задолженности перед кредитором ПАО «Банк ВТБ» будет погашена ответчиками за один год.

В соответствии со ст. 203.1. ГПК РФ заявление рассмотрено судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу 08.10.2019 решением Бутырского районного суда г. Москвы от 24.04.2019 исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к Мартиновской Г.Г. и Мартиновскому И.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, кредитный договор № 623/2464-0000532 от 21.08.2012, заключенный между ПАО «Банк ВТБ» и Мартиновской Г.Г. расторгнут, с Мартиновской Г.Г. и Мартиновского И.И. в пользу ПАО «Банк ВТБ» солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 2 231 857,73 руб., 40 531,37 руб. процентов за пользование кредитом, 40 000 руб. пеней за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 30 000 руб. пеней на сумму просроченного долга и 34 541,66 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 2 466 930,76 руб., обращено взыскание на предмет залога, а именно: квартиру …., определив способ ее реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 5 641 600 руб., исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к Мартиновской Г.Г. и Мартиновскому И.И. в остальной части оставлены без удовлетворения.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением Мартиновская Г.Г. ссылалась на то, что квартира, на которую решением суда обращено взыскание, является ее единственным местом жительства, которое она желает сохранить, отсрочив исполнение решения суда в указанной части, предполагая, что имеющаяся перед кредитором задолженность будет погашена ответчиками в течение одного года.

Согласно ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном и настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, постановивший решение по делу, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного гражданского права и международных договоров Российской Федерации", при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок ( Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 года N 104-О).

При этом именно на лицо, заявившее о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, лежит обязанность доказать невозможность немедленного исполнения решения суда.

Поскольку доказательств, подтверждающих наличие оснований для предоставления отсрочки, предусмотренных ГПК РФ, суду не предоставлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих обоснованность и разумность испрашиваемой отсрочки исполнения судебного решения, а равно и доказательств того, что в течение года у ответчиков появится возможность в полном объеме исполнить решение суда, настоящее заявление Мартиновской Г.Г. подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ответчика Мартиновской Г.Г. об отсрочке исполнения решения Бутырского районного суда от 24.04.2019 по гражданскому делу № 2-240/19 – оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Лукашин И.А.