Определение об отсрочке или рассрочке исполнения решения

Определение

об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда

город Москва 15 ноября 2019 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лукашин И.А.,

рассмотрев заявление представителя Мартиновской Г.Г. – Фахрутдинова Р.Р. об отсрочке исполнения решения Бутырского районного суда от 24.04.2019 по гражданскому делу № 2-240/19,

установил:

Мартиновская Г.Г. в лице своего представителя по доверенности Фахрутдинова Р.Р. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 24.04.2019 по настоящему гражданскому делу, которым с нее и Мартиновского И.И. в пользу ПАО «Банк ВТБ» была взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество, ссылаясь на активное внесение платежей в счет исполнения решения суда и то, что вся сумма задолженности буде погашена ответчиками за один год на основании чего просит суд отсрочить исполнение решения суда в части реализации заложенного имущества.

В соответствии со ст. 203.1. ГПК РФ (введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ) заявление рассмотрено судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что решением Бутырского районного суда г. Москвы от 24.04.2019 исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к Мартиновской Г.Г. и Мартиновскому И.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, кредитный договор № 623/2464-0000532 от 21.08.2012, заключенный между ПАО «Банк ВТБ» и Мартиновской Г.Г. расторгнут, с Мартиновской Г.Г. и Мартиновского И.И. в пользу ПАО «Банк ВТБ» солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 2 231 857,73 руб., 40 531,37 руб. процентов за пользование кредитом, 40 000 руб. пеней за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 30 000 руб. пеней на сумму просроченного долга и 34 541,66 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 2 466 930,76 руб., обращено взыскание на предмет залога, а именно: квартиру № …., расположенную по адресу: … , определив способ ее реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 5 641 600 руб., исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к Мартиновской Г.Г. и Мартиновскому И.И. в остальной части оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Московского городского суда от 08.10.2019 указанное решение суда было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Мартиновской Г.Г. без удовлетворения.

Таким образом, решение суда по настоящему делу вступило в законную силу 08.10.2019.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением Мартиновская Г.Г. ссылалась на активное внесение платежей в счет исполнения решения суда и то, что вся сумма задолженности буде погашена ответчиками за один год.

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, постановивший решение по делу, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения.

Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

В силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении заявления Мартиновской Г.Г. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по настоящему гражданскому делу, суд исходит из того, что надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование заявления, подтверждающих необходимость предоставления ей отсрочки исполнения решения, последней суду не представлено также как не представлено и доказательств того, что возможность погашения всей взысканной задолженности по кредиту будет иметь место через один год.

При таких данных законных оснований для предоставления должнику отсрочки исполнения решения суда от 24.04.2019 в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление представителя Мартиновской Г.Г. – Фахрутдинова Р.Р. об отсрочке исполнения решения Бутырского районного суда от 24.04.2019 по гражданскому делу № 2-240/19 – оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: И.А. Лукашин