Определение о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

Дело № 02-0240/2019 | Бутырский районный суд

Герб РФ

Определение

о назначении экспертизы и приостановлении производства

 

г. Москва 14 марта 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о назначении судебной оценочной экспертизы по гражданскому делу № 2-240/19 по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к Мартиновской Г.Г. и Мартиновскому И.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

 

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Мартиновскому И.И. и Мартиновской Г.Г. о расторжении заключенного с последней кредитного договора № 623/2464-0000532 от 21.08.2012, солидарном взыскании с ответчиков задолженности по такому договору в общем размере 2 540 332,41 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру № 151, расположенной по адресу: г. Москва, Шенкурский пр-д, д.6Б, с установлением его продажной начальной стоимости в размере 4 512 513,60 руб., ссылаясь на то, что в соответствии с условиями названного договора Банк предоставил ответчику Мартиновской Г.Г. кредит в размере 4 225 000 руб. сроком на 86 месяцев под 13,75 % годовых на приобретение названной квартиры, ипотека которой по условиям кредитного договора явилась обеспечением исполнения обязательств заемщика, при этом ответчик Мартиновский И.И. выступил поручителем надлежащего исполнения кредитных обязательств заемщиком Мартиновской Г.Г., однако ответчики свою обязанность по возврату заемных денежных средств не исполняют и систематически уклоняются от возврата кредита и процентов. Вместе с тем истец просил суд отнести на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 541,66 руб.

Судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о назначении судебной экспертизы по настоящему спору для определения рыночной стоимости объекта залога в настоящее время.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» по доверенности Сиплатов Д.Н. в судебном заседании возражал против назначения судебной экспертизы, считая, что в проведении оценки заложенного имущества нет необходимости.

Ответчики Мартиновский И.И. и Мартиновская Г.Г., а также ее представитель по доверенности Фахрутдинов Р.Р. в судебном заседании оставили указанный вопрос на усмотрение суда.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения настоящего дела при разрешении требования об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру № 151, расположенную по адресу: г. Москва, Шенкурский пр-д, д.6Б, возник вопрос об определении рыночной стоимости предмета залога в настоящее время, для разрешения которого у суда возникла потребность в специальных знаниях в области оценочной деятельности, суд считает необходимым назначить по делу экспертизу, поручив ее экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП».

В соответствии с требованиями ст. 80 ГПК РФ с учетом сложности поставленного на разрешение вопроса, установленных законом сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает необходимым установить экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП» срок для проведения полного исследования представленных материалов и документов, дачи обоснованного и объективного заключения по поставленным вопросам и направления его в суд – до 19.04.2019.

В соответствии со ст. 96 ГПК расходы по оплате услуг экспертов возложить на стороны в равных долях (50% на истца, 50 % на ответчиков).

Учитывая, что проведение экспертизы потребует значительных затрат времени, суд также считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 86, абз. 4 ст. 216 ГПК РФ, до окончания проведения экспертизы приостановить производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79, 80, ч. 4 ст. 86, 216, 218 ГПК РФ, суд

определил:

назначить по гражданскому делу № 2-240/19 по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к Мартиновской Г.Г. и Мартиновскому И.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - судебную экспертизу.

Перед экспертами поставить следующий вопрос:

- какова рыночная стоимость предмета залога по кредитному договору № 623/2464-0000532 от 21.08.2012, заключенному между кредитором ПАО «Банк ВТБ» и заемщиком Мартиновской Г.Г. - двухкомнатной квартиры № 151, расположенной по адресу: г. Москва, Шенкурский пр-д, д.6Б, на дату составления экспертного заключения.

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП», расположенному по адресу: 115054, г. Москва, ул. Большая Пионерская, дом 15, стр. 1, тел. 8 (499) 136-47-79.

Поручить руководителю ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП» предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Представить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела № 2-240/19.

Обязать ответчиков Мартиновскую Г.Г. и Мартиновского И.И. в случае необходимости предоставить экспертам беспрепятственный доступ в подлежащее оценке жилое помещение - квартиру № 151, расположенную по адресу: г. Москва, Шенкурский пр-д, д.6Б.

Расходы по оплате услуг экспертов возложить на стороны в равных долях, разъяснив необходимость оплаты экспертных услуг в срок до 29.03.2019.

Заключение экспертов должно быть составлено и направлено в суд не позднее 19.04.2019.

Производство по гражданскому делу № 2-240/19 по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к Мартиновской Г.Г. и Мартиновскому И.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - ПРИОСТАНОВИТЬ ДО ОКОНЧАНИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На определение суда в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней с момента его вынесения.

 

Судья: И.А. Лукашин

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск