Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 17 января 2019 г.

Судья Бутырского районного суда г.Москвы Лисовицкий С.П., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Емельянова В.Д. и его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №92 района Отрадное города Москвы от 31 октября 2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2018 г. Емельянов В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Емельянов В.Д. обратился в Бутырский районный суд г. Москвы.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ дело подлежит проверке в полном объеме.

Из представленных материалов по жалобе на вышеуказанное постановление следует, что дело надлежащим образом не оформлено, а именно: отсутствует реестр почтового отправления, позволяющий идентифицировать дату получения копии постановления Емельяновым В.Д., что лишает суд установить, все ли необходимые условия созданы привлека-емому лицу для реализации его права на обжалование состоявшегося судебного акта, а также выяснить, соблюден ли заявителем срок подачи жалобы.

Кроме того, из текста жалобы усматривается, что к ней приложена расписка и ответ из почтового отделения 127641 г. Москвы, однако из дела следует, что ничего не приложено.

Абзацем вторым п. 2.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 2 апреля 2003 г. N 36, закреплено, что если при вскрытии пакетов будет обнаружено отсутствие какого-либо документа или приложения к нему, об этом составляется акт, один экземпляр которого посылается отправителю, а второй приобщается к полученным документам и передается вместе с ними на рассмотрение исполнителю (приложение N 2). В приложении N 2 к Инструкции наименование акта, указано как "Акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях".

Таким образом, в случае подачи жалобы, при выявлении отсутствия какого-либо документа или приложения к ней, об этом должен составляется акт, с направлением его копии заявителю.

Вместе с тем акт об отсутствии ходатайства не составлялся, его копия подателю жалобы не направлялась.

В связи с неполнотой представленного дела, материалы по жалобе заявителя подлежат возвращению мировому судье судебного участка №92 района Отрадное города Москвы для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить материалы дела по жалобе Емельянова В.Д. на постановление от 31 октября 2018 г. мировому судье судебного участка №92 района Отрадное города Москвы для надлежащего оформления.

Судья С.П. Лисовицкий