Постановление суда апелляционной инстанции

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 25 января 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Воронина А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Степновой О.В.,

защитника - адвоката Калинина Е.М., представившего удостоверение №16916 и ордер №1144 от 28.11.2018,

при секретаре судебного заседания Лычагиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе, осуждённого Исмаилова СА оглы, личные данные, ранее судимого:

28.02.2018 приговором мирового судьи судебного участка №322 района Отрадное г. Москвы по ст.322.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на основании ст.73 условно с испытательным сроком в течении 1(одного) года 6(шести) месяцев,

25.04.2018 приговором мирового судьи судебного участка №322 района Отрадное г. Москвы по ст.322.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 1(один) год без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на основании ст.73 условно с испытательным сроком в течении 2(двух) лет,

на приговор мирового судьи судебного участка № 392 района Отрадное города Москвы от 21 ноября 2018 года,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 392 района Отрадное города Москвы от 21 ноября 2018 года Исмаилов С.А.о. признан виновным в совершении фиктивной постановки на учёт иностранных гражданин по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Названным приговором Исмаилову С.А.о. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год. На основании ч.4 ст.74 УК РФ Исмаилову С.А.о. отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №392 района Отрадное г. Москвы от 28.02.2018 и 25.04.2018 в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №392 района Отрадное г. Москвы от 28.02.2018 и 25.04.2018 к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу окончательно Исмаилову С.А.о. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 4(четыре) месяца, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, с отбыванием наказания в колонии –поседении.

Не согласившись с приговором мирового судьи, осуждённый Исмаилов С.А.о. подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи отменить и направить дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 392 района отрадное г.Москвы, для решения вопроса об освобождении от отбывания наказания на основании ч.2 ст.81 УК РФ. В обоснование доводов указывает, что он (Исмаилов С.А.о.) страдает заболеванием, которое входит в п. 43 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию назначенного наказания в виде лишения свободы.

В судебном заседание суда апелляционной инстанции, осуждённый Исмаилов С.А.о и его защитник – адвокат Калинин Е.М. явились доводы жалобы поддержали указав, что обстоятельства, на которые они указывают подтверждаются выписным эпикризом из медицинской карты стационарного больного № ***, (л.д. 269) который был исследован судом апелляционной инстанции.

Государственный обвинитель полагал, что приговор мирового судьи вынесен законно и обоснованно, назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, полагал, что основания для удовлетворения жалобы осуждённого не имеется.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389 9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям, законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела, обжалуемый приговор в отношении Исмаилова С.А.о. постановлен в общем порядке судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено.

Материалами дела подтверждается виновность Исмаилова С.А.о. в совершении фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, связи с чем его действия органом предварительного дознания и мировым судьёй верно квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям УПК РФ, в нём изложены описание преступного деяния, исследование в судебном заседании доказательства, их оценка и мотивы по которым мировой судья пришёл к выводу о виновности Исмаилова С.А.о. в совершении инкриминируемого преступления.

Наказание Исмаилову С.А.о. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осуждённого, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также смягчающих обстоятельств, каковыми являются формальная характеристика с места жительства, то что Исмаилов С.А.о. является пенсионером, состояние здоровья осуждённого, который является инвалидом третьей группы, перенёс ряд операций на сердце. При этом отягчающих наказание обстоятельств судом в действиях осуждённой обоснованно не установлено.

Мировым судьёй в судебном всесторонне и объективно проверен довод Исмаилова С.А.о. о невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы, ему дана надлежащая оценка, которая изложена в приговоре, с чем суд апелляционной инстанции соглашается полностью.

Иных, не учтённых судом смягчающих наказание обстоятельств, в материалах дела не содержится. Не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, назначенное Исмаилову С.А.о. наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному, назначено в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, и чрезмерно суровым не является.

Выводы суда первой инстанции о невозможности применения положений ст. 64 и ст.73 УК РФ мотивированы в приговоре. Оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Оснований для его смягчения либо освобождения от уголовной ответственности с учётом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, существенным образом отразившихся на содержании судебного решения, либо затронувших права участников уголовного судопроизводства, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 392 района Отрадное города Москвы от 21 ноября 2018 года в отношении Исмаилова СА оглы оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.В. Воронин