Определение об отмене заочного решения

Определение

об отмене заочного решения суда

25 февраля 2019 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лукашина И.А., при секретаре Разумовской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 711 заявление ответчика Лысакова Е.С. об отмене заочного решения суда от 15.01.2019 по гражданскому делу № 2-297/19 по иску Агеева С.М. к Лысакову Е.С. о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Заочным решением Бутырского районного суда г. Москвы от 15.01.2019 исковые требования Агеева С.М. к Лысакову Е.С. о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворены, с Лысакова Е.С. в пользу Агеева С.М. взыскана невозмещенная сумма ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 400 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 30 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., а всего 438 600 руб.

Ответчик Лысаков Е.С., не согласившись с заочным решением суда, обратился в суд с заявлением о его отмене, указав, что последний не присутствовал в судебном заседании, поскольку о дате и времени рассмотрения дела, в котором было принято заочное решение извещен не был и присутствовать на нем не мог; кроме того, он представит доказательства, которые повлияют на решение суда.

Лысаков Е.С. и его представитель Казаченко А.А. в судебное заседание явились, заявление поддержали, настаивали на его удовлетворении.

Агеев С.М. и его представитель Баязитов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, от Баязитова Р.Р. поступили письменные возражения против отмены заочного решения, в которых последний указал, что доводы заявителя об отмене заочного решения не обоснованы.

Выслушав объяснения Лысакова Е.С. и его представителя, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.242 ГПК РФ, заочное решение подлежит отмене с возобновлением производства лишь в том случае, когда при рассмотрении заявления об отмене заочного решения суд установит, что неявка стороны была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и что при этом сторона представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Материалами дела установлено, что ответчик Лысаков Е.С. копию заочного решения суда получил только 12.02.2019, после чего его представитель Осипенко А.В. обратился с заявлением об отмене заочного решения суда, в обоснование которого указал, что у ответчика имеются доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения, а о дате заседания ответчик надлежащим образом уведомлен не был.

Изложенные заявителем обстоятельства суд считает существенными, причину неявки в судебное заседание ответчика уважительной, при том, что сторона ответчика может представить доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для пересмотра заочного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Отменить заочное решение Бутырского районного суда г. Москвы от 15.01.2019 по гражданскому делу № 2-297/19 по иску Агеева С.М. к Лысакову Е.С. о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП.

Возобновить производство по делу и назначить судебное заседание на 16 апреля 2019 года в 10 часов 00 минут, о дате проведения судебного заседания известить стороны.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья :