Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-306/19 по иску Региональной наименование организации к наименование организации о признании действий противоправными и прекращении таковых,

установил:

Региональная наименование организации обратилась в суд с иском к наименование организации о признании действий противоправными и прекращении таковых, указав, что истцом установлен факт введения потребителей в заблуждение в отношении стоимости конфет, которая отличается на ценнике и по кассовому чеку; ответчиком реализовывались испорченные продукты питания, с истекшим сроком годности.

Представитель ответчика наименование организации фио в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 56-57).

Дело рассмотрено в отсутствии надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания представителя Региональной наименование организации, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от дата N 2300-I "О защите прав потребителей" изготовитель (продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Вместе с тем, способ доведения информации о цене и условиях приобретения товара, о стандартах, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар, наименовании и местонахождении изготовителя, импортера товара законодательством императивно не предусмотрен.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона РФ от дата N 2300-I "О защите прав потребителей", информация, может доводиться до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров. Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению (п. 4). Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается (п. 5).

В п. 2 ст. 45 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проводить независимую экспертизу качества, безопасности товаров (работ, услуг), а также соответствия потребительских свойств товаров (работ, услуг) заявленной продавцами (изготовителями, исполнителями) информации о них; осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Как следует из материалов дела, в ходе проведения выездной проверки дата в отношении предприятия торговли наименование организации торговой сети «Пятерочки» истцом установлены нарушение ответчиком прав потребителя, а именно, реализация продукции с истекшим сроком годности: торт «Трюфельный» шоколадный «Русская марка автомобиля шт. (срок годности до дата), каша молочно-злаковая с грушей и бананом – 1 шт. (сроком до дата), грибы свежие шампиньоны от дата, срок годности 10 - суток (до дата) - – 1 шт., яйцо «Окское» 1 сорт от дата, срок годности 25 суток (до дата) – 1 уп., сэндвич с ветчиной «Австрийский» от дата, срок годности 10 суток (до дата) – 2 шт.; цена конфет на ценнике сумма отличалась от цены по кассовому чеку сумма; реализация томатов фасованных ненадлежащего качества, с гнилью.

Как видно из материалов дела, в обосновании заявленных требований истец ссылается на информационный бланк общественного контроля за соблюдением прав потребителей от дата (л.д. 12-14), в котором зафиксированы нарушения, выявленные в ходе проведения проверки, из которого следует, что при данный документ был заполнен в присутствии управляющего.

Сторона ответчика в судебном заседании возражала против изложенного, пояснив, что при составлении бланка представитель ответчика в действительности не присутствовал, то есть фактически указанный документ был составлен только представителем истца.

Оценивая доводы сторон и письменные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом, вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных и объективных доказательств того, что при проведении присутствовал представитель ответчика, поскольку в информационном бланке от дата отсутствуют информация о фамилии представителя ответчика и его подпись, в связи с чем указанное доказательство, на которое ссылается истец, судом оценивается как не отвечающее критериям достоверности и допустимости.

Кроме того, обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что данные противоправные действия ответчика нарушают права неопределенного круга потребителей.

Вместе с тем, суд не может согласиться с обоснованностью заявленных требований ввиду следующего.

На основании п. 1 ст. 45 Закона РФ "О защите прав потребителей" граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.

Согласно абз. 4 п. 2 данной нормы закона, при осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом.

В силу ч. 1 ст. 46 указанного Закона орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от дата N 17 в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (ст. 1065 ГК РФ, ст. 46 Закона).

Данное законоположение, как направленное на обеспечение интересов граждан в сфере торговли и оказания услуг, защиту прав потребителей, а также на охрану установленного законом порядка торговли и оказания услуг, предоставляет право общественному объединению предъявлять иски в интересах неопределенного круга потребителей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств совершения ответчиком названных действий на момент предъявления настоящего иска в суд и не устранения данных недостатков после их выявления.

Каких-либо жалоб со стороны потребителей на допущенные ответчиком нарушения, направленных как в специализированные государственные органы, так и непосредственно истцу, материалы дела также не содержат.

Также суд считает, что истцом выбран неверный способ защиты прав неопределенного круга лиц, поскольку общественные объединения потребителей для осуществления своих уставных целей вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного контроля и надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушения прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов.

Поскольку основное требование оставлено судом без удовлетворения, то правовых оснований для возложения на ответчика обязанности в порядке статьи 46 Закона о защите прав потребителей довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Региональной наименование организации к наименование организации о признании действий противоправными и прекращении таковых – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято дата