Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 4 марта 2019 г.

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего судьи Лисовицкого С.П., рассмотрев в судебном заседании материалы жалобы № 12-283/19 в порядке гл. 30 КоАП РФ Шаговой Е.В. на постановление №18810177181205191588 по делу об административном правонарушении от 5 декабря 2018 г. по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, а также на решение №3/187718330268 инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 13 декабря 2018 г., об отмене указанных актов,

УСТАНОВИЛ:

5 декабря 2018 г. инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810177181205191588, согласно которому: 3 декабря 2018 г. в 11 час. 12 мин. по адресу: Москва, ул. Череповецкая, у вл.1 по Лианозовскому проезду водитель в нарушение п.18.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством – автомобилем марки «КАДИЛЛАК GMT166 SRX», регистрационный знак Р 055 УК 77, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства. Собственником (владельцем) данного транспортно-го средства является Шагова Елена Владимировна, 29 апреля 1979 года рождения, в связи с чем она признана виновной в совершении администра-тивного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

13 декабря 2018 г. решением №3/187718330268 старшего инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве приведенное выше постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, Шаго- ва Е.В. подала жалобу о их отмене со ссылками на то, что 3 декабря 2018 г. двигалась от Алтуфьевского шоссе в сторону Псковской улицы по Череповецкой улице. На перекрестке она свернула направо, руководствуясь при этом п.8.5 ПДД РФ и заблаговременно заняв крайнюю правую полосу дороги. Также Шагова Е.В. указала, что на участке дороги, по которому она двигалась, отсутствовал знак 3.1, меж тем из фото видно, что сплошная полоса разметки ввиду плохих погодных условий отчетливо не просматривается, в связи с этим она, Шагова Е.В., полагала, что при перестроении вправо пересекает прерывистую линию разметки.

Шагова Е.В. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила суд отменить постановление и решение должностных лиц. Одновременно Шагова Е.В. заявила, что автомобильное движение на улице Череповецкой было свободным. Это исключало необходимость выезжать на полосу дороги, предназначенную для движения общественного транспорта и следовать по ней, кроме как перед совершением правого поворота, что она и сделала в соответствии с ПДД РФ.

Защитник Шаговой Е.В. по устному ходатайству Ворот О.Н. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил производство по делу прекратить.

Выслушав Шагову Е.В. и защитника Ворота О.Н., исследовав письменные материалы жалобы, суд усматривает основания для отмены приведенных выше постановления и решения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесен-ного постановления, а также выявление причин и условий, способство-вавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ наступает за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановку на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, в городе федерального значения городе Москве.

В соответствии с п. 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как усматривается из представленных суду фотоматериалов, участок дороги по адресу: г. Москва, ул. Череповецкая, у вл.1 по Лианозовскому проезду, в силу своей загрязненности в связи с погодными условиями не представлял возможным Шаговой Е.В. безусловно судить о наличии прерывистой либо сплошной линии, при условии отсутствия дорожного знака 3.1.

Заслуживает также внимания довод Шаговой Е.В. об отсутствии необходимости заранее выезжать на полосу, предназначенную для движения общественного транспорта, поскольку из фотографий, приложенных к обжалуемому постановлению видно, что на участке дороги, где зафиксировано вменяемое Шаговой Е.В. административное правонарушение, автомобильное движение свободное.

Таким образом при вынесении постановления и решения должностны-ми лицами не учтены погодные условия, а как следствие сделаны неправильные выводы о виновности Шаговой Е.В.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Шаговой Е.В. вмененного ей в вину административного правонарушения своего объективного подтверждения в судебном заседании не нашел, а поэтому считает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении 18810177181205191588 от 5 декабря 2018 г. и решение №3/187718330268 инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 13 декабря 2018 г. на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ и прекратить производство по делу по тому же основанию, прямо предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Шаговой Е.В. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении №18810177181205191588 от 5 декабря 2018 г., которым Шагова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, и решение №3/187718330268 инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 13 декабря 2018 г. отменить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть пересмотрено на основании ст.30.12 КоАП РФ.

Судья С.П. Лисовицкий