Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-323/19 по иску наименование организации к фио о взыскании ущерба,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании ущерба на сумму сумма, ссылаясь на нарушение ответчиком своих обязательств в рамках заключенного между сторонами дата лицензионного договора на использование изобретения по патенту № 2291141 «Замедлительный пиротехнический состав (варианты)» (л.д. 5-9).

В настоящем судебном заседании от уполномоченного представителя наименование организации фио заявлено об отказе от предъявленных исковых требований к ответчику фио А,В. вследствие их добровольного удовлетворения ответчиком после предъявлении в суд настоящего иска, прекращении производства по делу по указанному основанию с одновременным распределением судебных расходов, понесенных истцом и состоящих из государственной пошлины.

Явившийся в судебное заседание ответчик фио против удовлетворения изложенного ходатайства и прекращения производства по делу не возражал.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив письменные материалы дела, суд находит, что отказ истца от своих исковых требований закону не противоречит, права и законные интересы ответчика не нарушает, поэтому суд принимает данный отказ наименование организации от исковых требований к фио А,В. и прекращает производство по настоящему гражданскому делу.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что фио исполнил требования истца после предъявления настоящего иска, а также поскольку при подаче в суд искового заявления наименование организации оплатило государственную пошлину в размере 60 000 (л.д. 4), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно: расходы по уплате государственной пошлины, в сумме сумма

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ,

определил:

Принять отказ наименование организации от исковых требований к фио о взыскании ущерба.

Производство по гражданскому делу № 2-323/19 по иску наименование организации к фио о взыскании ущерба - прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с фио в пользу наименование организации возврат государственной пошлины в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья:

Подлинник определения находится в

материалах гражданского дела № 2-323/19

Копия верна: в Бутырском районном суде адрес:

Судья: фио Судья: фио

Секретарь: фио Секретарь: фио