Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-330/2019 по исковому заявлению Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес к Ледовских фио о возмещении средств, затраченных на целевое обучение, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ГСУ СК РФ по адрес обратился в суд с исковым заявлением в котором просил суд взыскать с ответчика Ледовских Н.В. денежные средства, затраченные на целевое обучение ответчика в организации истца в размере сумма, ссылаясь на то, что по окончанию обучения в Московском университете Министерства внутренних дел Российской Федерации на основании Государственной аттестационной комиссии от дата Ледовских Н.В. присуждена квалификация «Судебный эксперт», выдан диплом № 107718 0029805, регистрационный номер 447821 от дата. дата между истцом и ответчиком заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ. Приказом УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата № 537 л/с Ледовских Н.В. расторгнут контракт и ответчик уволен со службы в органах внутренних дел. дата ответчик ознакомлен с выпиской из названного приказа и ему вручено уведомление о возмещении затрат на обучение, что подтверждается подписью ответчика. По состоянию на дата задолженность за обучение ответчиком не погашена и составляет сумма. Названную задолженность истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ледовских Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по правилам, предусмотренным ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Председательствующий, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему:

Исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с указанным кодексом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 7 статьи 56 ФЗ от дата N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что по окончанию обучения в Московском университете Министерства внутренних дел Российской Федерации на основании Государственной аттестационной комиссии от дата Ледовских Н.В. присуждена квалификация «Судебный эксперт», выдан диплом № 107718 0029805, регистрационный номер 447821 от дата.

дата между истцом и ответчиком заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ.

Приказом УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата № 726 л/с Ледовских Н.В. назначен на должность эксперта Группы по обслуживанию Отделов МВД России по адрес и Молжаниновский Межрайонного отдела Экспертно – криминалистического центра УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Приказом УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата № 1175 л/с Ледовских Н.В. назначен на должность Эксперта 3 отдела Экспертно – криминалистического центра УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Приказом УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата № 30 л/с Ледовских Н.В. назначен на должность эксперта Группы по обслуживанию Отдела МВД России по адрес Межрайонного отдела Экспертно – криминалистического центра УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, с сохранением срока действия контракта с дата.

Приказом УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата № 537 л/с Ледовских Н.В. расторгнут контракт и ответчик уволен со службы в органах внутренних дел.

дата ответчик ознакомлен с выпиской из названного приказа и ему вручено уведомление о возмещении затрат на обучение, что подтверждается подписью ответчика.

По состоянию на дата задолженность за обучение ответчиком не погашена и составляет сумма.

Согласно п. 15 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от дата № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел:… в связи с нарушением условий контракта сотрудником.

Как следует из ст. 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Аналогичное положение предусмотрено и в части 5 статьи 16 Федерального закона от дата N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации", согласно которой граждане, получающие высшее юридическое образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам на основании ученических договоров, заключенных между ними и Следственным комитетом Российской Федерации, в соответствии с заключенными с ними договорами обязаны пройти службу в следственных органах или учреждениях Следственного комитета Российской Федерации не менее пяти лет. В случае увольнения из следственных органов или учреждений Следственного комитета Российской Федерации до истечения указанного срока (за исключением случаев увольнения по состоянию здоровья, увольнения женщины, имеющей ребенка до восьми лет, а также в связи с призывом на военную службу, упразднением (ликвидацией) следственного органа Следственного комитета Российской Федерации или упразднением ликвидацией) учреждения Следственного комитета Российской Федерации, сокращением численности или штата сотрудников Следственного комитета Российской Федерации) указанными лицами полностью возмещаются затраты на их обучение.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от дата N 1182 "Вопросы Следственного комитета Российской Федерации", следственные органы и учреждения Следственного комитета Российской Федерации являются правопреемниками следственных органов и учреждений Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, исполнение ранее заключенных договоров о целевом обучении и организация работы по возмещению гражданами, нарушившими условия их исполнения, затрат, произведенных на их обучение, осуществляется органами Следственного комитета Российской Федерации.

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Ледовских Н.В. ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате денежных средств, затраченных на обучение, в связи с чем суд взыскивает с Ледовских Н.В. в пользу истца денежные средства в размере сумма.

Учитывая, что истец в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд, взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес к Ледовских фио о возмещении средств, затраченных на целевое обучение – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ледовских фио в пользу УВД по адрес ГУ МВД России по адрес денежные средства, затраченные на обучение работника в размере сумма.

Взыскать с Ледовских фио в доход бюджета адрес сумму государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Федеральный судья: фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-330/2019 по исковому заявлению Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес к Ледовских фио о возмещении средств, затраченных на целевое обучение,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес к Ледовских фио о возмещении средств, затраченных на целевое обучение – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ледовских фио в пользу УВД по адрес ГУ МВД России по адрес денежные средства, затраченные на обучение работника в размере сумма.

Взыскать с Ледовских фио в доход бюджета адрес сумму государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Федеральный судья: фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-330/2019 по исковому заявлению Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес к Ледовских фио о возмещении средств, затраченных на целевое обучение, изготовлено дата.

Судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-330/2019 по исковому заявлению Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес к Ледовских фио о возмещении средств, затраченных на целевое обучение.

Председательствующий сообщает, что в зале судебного заседания производится – аудио и – видео фиксация судебного заседания.

Председательствующий объявляет судебное заседание открытым в время, и докладывает какое гражданское дело подлежит рассмотрению в открытом судебном разбирательстве.

Секретарь докладывает о явке участников процесса в судебное заседание.

Представитель истца УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, (личность установлена на основании гражданского паспорта, полномочия удостоверены на освоении доверенности)

Ответчик Ледовских Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Явка доложена.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд выясняет наличие ходатайств.

Ходатайств нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела по существу при данной явке.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

Рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

Докладывается дело.

Слово для дачи пояснений представляется представителю истца: исковые требования поддерживаю в полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении.

Вопросов нет.

Судом исследуются письменные материалы дела.

Лд1 определение

Лд2-5 исковое заявление

Лд6-10 диплом

Лд11-13 контракт

Лд14-17 выписка из приказа

Лд18 уведомление

Лд19 рапорт

Лд20 расписка

Лд21-22 лист беседы

Лд21 рапорт

Лд24 справка расчет

Лд30 выписка

Лд31 финансово лицевой счет

Исследование письменных материалов дела закончено.

Замечаний и дополнений нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности закончить рассмотрение дела по существу по представленным доказательствам.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

Закончить рассмотрение дела по существу по представленным доказательствам.

Прений и репилк нет.

Суд удаляется для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Срок и порядок обжалования решения разъяснен и понятен.

Право ознакомиться с протоколом в течение пяти дней со дня его подписания и подать в письменной форме замечание на протокол, с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту, согласно ст. 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Судебное заседание закрыто в время.

Судья: дата

Секретарь: дата