Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 15 мая 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Поповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-486/19 по иску Аминовой , действующей за себя и как законного представителя несовершеннолетнего Аминова к Иванковой о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи, об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, по встречному иску Иванковой к несовершеннолетнему Аминову о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Аминова И.С., действуя в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего Аминова Я.В., года рождения, обратилась в суд с иском о вселении ее и несовершеннолетнего ребенка в квартиру по адресу: город Москва, , с признанием за ней права пользования указанным жилым помещением до момента совершеннолетия ребенка, с возложением на ответчика обязанности нечинения препятствий в пользовании квартирой, выдачи ключей от входной двери и обязании определения порядка внесения коммунальных платежей, мотивируя тем, что ее несовершеннолетний сын Аминов Я.В., года рождения, зарегистрирован в квартире № г. Москвы, за ним требуется постоянный уход и присмотр в силу несовершеннолетнего возраста, однако из-за конфликтных отношений с ответчиком истец лишена возможности находиться в спорной квартире, также как и ребенок не допускается в жилое помещение из-за действий Иванковой О.В. По указанным основаниям, а также ссылаясь на то, что несовершеннолетний Аминов Я.В. обучается в школе в г. Москве с 2018г., иных жилых помещений на территории РФ у них не имеется, во внесудебном порядке разрешить спор не удалось, Аминовой И.С. заявлен настоящий иск.

Иванкова О.В., не согласившись с иском Аминовой И.С., предъявила встречный иск о признании несовершеннолетнего Аминова Я.В., года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, , со снятием с регистрационного учета, мотивируя тем, что несовершеннолетний постоянно проживал до 2018г. по месту жительства матери – Аминовой И.С. в Украине, в пользовании спорной квартирой не нуждается, при этом мать ребенка не несет никаких расходов по содержанию жилья, по оплате коммунальных услуг, тем самым регистрация несовершеннолетнего носит формальный характер.

В судебном заседании истец (законный представитель несовершеннолетнего ответчика по встречному иску) Аминова И.С. и ее представители заявленные требования поддержали, просили об их удовлетворении, в удовлетворении встречного иска просили отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) Иванкова О.В. и ее представители в судебное заседание явились, исковые требования Аминовой И.С. не признали, заявленный встречный иск поддержали, просили об его удовлетворении.

Представитель МФЦ города Москвы, извещенный судом надлежащим образом, по вызову суда не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ДГИ г. Москвы, ОВМ ОМВД России по району Алтуфьевский г. Москвы, извещенные надлежащим образом, по вызову суда не явились.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, с учетом показаний допрошенных свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и следует из письменных материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, , общей площадью кв.м., жилой площадью кв.м.

Указанная квартира была предоставлена в бессрочное владение и пользование нанимателю Смирновой Л.А. и членам ее семьи Аминову В.В. и Аминову Я.В. на условиях договора социального найма жилого помещения от .2009.

Решением Бутырского районного суда города Москвы от .2015, Смирнова Л.А. вселена в квартиру по адресу: г. Москва, ; постановлено обязать Аминова В.В. не чинить препятствия Смирновой Л.А. в проживании в жилом помещении; исковые требования Аминова В.В. к Аминову Я.В., в интересах которого выступает Аминова И.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета выделены в отдельное производство.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от , решение Бутырского районного суда г.Москвы от отменено в части и постановлено признать Смирнову Л.А. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г.Москва, со снятием ее с регистрационного учета, в удовлетворении требовании Смирновой Л.А. отказано. Решение в части выделения исковых требований к несовершеннолетнему Аминову Я.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставлено без изменений.

Дополнительным соглашением от .2015г. к договору социального найма, внесены изменения в число пользователей квартирой по адресу: г.Москва, , а именно - Аминов В.В. является нанимателем, члены семьи нанимателя - Аминова (после заключения брака Иванкова) О.В. (дочь) и Аминов Я.В. (сын).

Аминов В.В. и Аминова И.С. состояли в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи судебного участка № 89 Алтуфьевского района г. Москвы от .2014 расторгнут.

От данного брака имеют сына Аминова Я.В., г.р.

Решением Бутырского районного суда города Москвы от .2016г., оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от .2016г., иск Аминова В.В. к несовершеннолетнему Аминову Я.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставлен без удовлетворения.

Аминов В.А. умер .

Согласно наследственному делу № , открытому нотариусом г. Москвы Костиковым А.И., свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Аминова В.В. выдано Аминову Я.В., года рождения.

В квартире по адресу: г.Москва, , зарегистрированы: Аминов Я.В., года рождения и Иванкова (Аминова) О.В.

Из объяснений Аминовой И.С. в судебном заседании следует, что в связи с конфликтными отношениями с Аминовым В.В., в 2009 году, она с сыном, Аминовым Я.В., г.р., была вынуждена выехать из спорной квартиры и переехать в Украину. После того, как стало известно о смерти Аминова В.В., в 2018 году, она с сыном приехала в г. Москву, однако дочь Аминова В.В. – Иванкова (Аминова) О.В. отказалась пускать их для проживания в спорную квартиру, обращения в правоохранительные органы для восстановления прав несовершеннолетнего на пользование спорным жильем, также результатов не принесли.

Иванкова (Аминова) О.В. в ходе рассмотрения дела пояснила, что Аминова И.С. добровольно уехала в 2009г. из спорной квартиры, до 2018 года проживала в Украине с несовершеннолетним сыном Аминовым Я.В., не общаясь с Аминовым В.В., не оказывая ему никакой помощи, несмотря на то, что он (Аминов В.В.) являлся инвалидом и нуждался в постоянном уходе по причине ампутации нижних конечностей. После того, как Аминовой И.С. сообщили о смерти Аминова В.В., она с сыном приехали и потребовали вселить их в спорное жилое помещение, на что Иванкова (Аминова) О.В. ответила, что не возражает против проживания несовершеннолетнего ребенка, без присутствия Аминовой И.С., которая не зарегистрирована в квартире по адресу: г.Москва, . Также Иванкова (Аминова) О.В. показала, что Аминова И.С. с 2009г. обязанностей по оплате коммунальных услуг не несет, требований о вселении в спорную квартиру не предъявляла, факт регистрации несовершеннолетнего Аминова Я. в спорой квартире носит формальный характер.

Допрошенные судом свидетели Горяинова Н.Н., Донис С.Н. (знакомые Иванковой О.В.) и Визер Т.Т. (мать Иванковой О.В.) показали суду, что видели несовершеннолетнего Аминова Я.В. в квартире по адресу: г.Москва, только в период 2007-2008г., после этого детских вещей в указанном жилом помещении не имелось, ребенка они не видели, Аминова И.С. также не проживала с Аминовым В.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитании является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 65 РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласия остальных членов семьи нанимателя и согласия наймодателя (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ).

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что несовершеннолетний Аминов Я.В. был вселен в спорное жилое помещение в установленном законом порядке с волеизъявления своего родителя – отца Аминова В.В., который, в свою очередь, не возражал против регистрации и проживания ребенка на спорной жилой площади, и родители несовершеннолетнего по соглашению определили место жительство ребенка в квартире по месту жительства отца по адресу: г. Москва, , следовательно, Аминов Я.В., года рождения, приобрел права и обязанности, предусмотренные положениями ч. 2 ст. 69 ЖК РФ.

Учитывая, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей и такое соглашение является основанием для вселения ребенка в конкретное жилое помещение, право несовершеннолетнего Аминова Я.В. на проживание в спорном жилом помещении и пользование им возникло на законных основаниях, а поскольку Аминов Я.В., будучи малолетним, в силу своего возраста самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой, расположенной по адресу: город Москва, не может, то оснований для признания Аминова Я.В. утратившими право пользования спорной квартирой и снятия его с регистрационного учета не имеется.

Поскольку проживание ребенка не по месту регистрации, а в другом жилом помещении, не могут служить основанием для признания его (ребенка) утратившим права пользования квартирой, так как право несовершеннолетнего Аминова Я.В. в данном случае основано на его происхождении и носит бессрочный характер, регистрация Аминова Я.В. по адресу: г. Москва, является регистрацией по месту жительства, то есть по месту, предусмотренному для его постоянного проживания, а с учетом того обстоятельства, что действующее законодательство не устанавливает какого-либо срока, по истечению которого то или иное лицо может быть признано вселенным, а также того, что положения ч. 3 ст. 83 ЖК Российской Федерации на Аминова Я.В., для которого родители избрали постоянное место жительство в спорной квартире и который указан в договоре социального найма спорного жилого помещения не распространяются, следовательно, правовых оснований для удовлетворения встречного иска Иванковой (Аминовой) О.В. не имеется.

Довод Иванковой О.В. о длительном непроживании несовершеннолетнего Аминова Я.В. в спорной квартире – с 2009 по 2018г., правового значения в рассматриваемом деле не имеют, поскольку ребенок отсутствует в квартире временно в силу малолетнего возраста, что не влечет за собой изменение его прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ, изложенным в Постановлении от 23 июня 1995 года N 8-П, временное не проживание лица в жилом помещении само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

Проживание ребенка и его матери в другом жилом помещении само по себе не может служить основанием для признания ребенка не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, в котором право на жилую площадь имеет один из его родителей (отец), так как фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае в силу его несовершеннолетнего возраста не требуется.

Отсутствие со стороны Аминова Я.В. в лице законного представителя Аминовой И.С. несения расходов по содержанию жилого помещения, на что ссылается Иванкова О.В., не является основанием для признания ребенка утратившим право пользования жилым помещением.

В данном случае Иванкова О.В. не лишена права предъявления самостоятельных требований о взыскании денежных средств в счет расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Иных предусмотренных статьей 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», и п. п. 3.2., 4.3. Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в городе Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 31.10.2006 N 859-ПП, оснований для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире истцом не представлено и судом не установлено.

Поскольку право пользования несовершеннолетнего Аминова в вышеуказанном жилом помещении установлено, следовательно, действия Иванковой (Аминовой) О.В. по чинению ему препятствий в доступе и пользованию квартирой по адресу: г. Москва, , признаются судом незаконными и на нее возлагается обязанность по устранению препятствий в пользовании Аминовым Я.В. данной квартирой, с передачей ключей от входной двери его законному представителю Аминовой И.С.

Доводы представителя Иванковой (Аминовой) О.В. о том, что Аминовой И.С. не доказан факт чинения препятствий в доступе в спорное жилье, судом отклоняется, поскольку Иванкова О.В. в ходе рассмотрения дела лично поясняла суду, что она не намерена допускать несовершеннолетнего Аминова Я.В. для проживания без соответствующего решения суда и, кроме того, считает, что ребенок должен проживать с матерью. Аналогичные пояснения Иванковой (Аминовой) О.В. содержатся в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от .2018г., вынесенном старшим инспектором ГДН ОМВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы.

Что касается требования Аминовой И.С. о ее вселении в квартиру по адресу: г. Москва, , с признанием за ней права временного проживания до момента совершеннолетия Аминова Я.В., суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, на основании положений ст. 70 ЖК РФ, приходит к выводу о том, что каких-либо достаточных законных оснований для признания за Аминовой И.С. права пользования квартирой № г. Москвы, не имеется, поскольку доказательств согласия нанимателя и наймодателя (ДГИ г. Москвы) на вселение Аминовой И.С. в квартиру не представлено, при этом следует учесть факт конфликтных отношений сторон по делу.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Аминовой И.С. о вселении в спорное жилое помещение, суд исходит из того, что регистрация по месту жительства ее сына в данной квартире не является основанием для возникновения у нее права пользования этой жилой площадью, поскольку вселение законного представителя на площадь несовершеннолетнего ребенка законом не предусмотрено.

Поскольку оснований для вселения Аминовой И.С. на спорную жилую площадь не имеется, а проживание ребенка Аминова Я.В., года рождения в данной квартире отдельно от матери невозможно, при этом ребенок длительный период времени проживал в ином месте, в пользовании спорной квартирой не нуждался, суд приходит к выводу об отказе и в удовлетворении требований о вселении малолетнего Аминова Я. в указанную квартиру.

Суд полагает необходимым отметить, что сам по себе факт проживания несовершеннолетнего Аминова Я. по иному месту жительства, без вселения в спорное жилье, не влечет за собой утрату ребенком права пользования спорным жилым помещением.

При рассмотрении дела достоверно установлено, что с 2009 по 2018г. несовершеннолетний Аминов Я. с матерью Аминовой И.С. постоянно проживал за пределами РФ - в Украине, где посещал образовательное учреждение, факт его зачисления в школу в г. Москве произошел только в 2018г. Несовершеннолетний Аминов Я.В., года рождения, в силу своего несовершеннолетнего возраста не может проживать в спорном жилом помещении самостоятельно, а его законный представитель – мать Аминова И.С. не имеет регистрации по месту жительства по адресу спорного жилого помещения.

Таким образом, вселение несовершеннолетнего в спорную квартиру не отвечает интересам ребенка, поскольку Аминов Я. в силу своего возраста и неполной правоспособности лишен возможности в полной мере осуществлять свои права, в том числе и жилищные, самостоятельно решать вопрос о вселении или не вселении в спорное жилое помещение, не может самостоятельно проживать в жилом помещении, без матери, которая не имеет законных оснований для пользования квартирой по адресу: г. Москва, .

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Семейным кодексом Российской Федерации устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (пункт 1 статьи 56); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (пункт 1 статьи 64).

Таким образом, приведенные нормы закона предполагают обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Исходя из содержания приведенных норм действующего законодательства, суд устанавливает порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, , определив Иванковой (Аминовой) О.В. и несовершеннолетнему Аминову Я.В. по 1/2 доли.

В соответствии с п. 3.2 Постановления Правительства Москвы от 24.04.2007 г. N 299-ПП "О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с ЖК РФ" функции жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги, формирование единого платежного документа, функции жилищных организаций по приему населения и предоставления жителям информации о начислениях и оплате за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги возложены Многофункциональные центры предоставления государственных услуг (МФЦ). Таким образом, указанное решение является основанием для выдачи МФЦ г. Москвы сторонам по делу отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире № .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования , как законного представителя несовершеннолетнего Аминова , удовлетворить частично.

Обязать Иванкову не чинить несовершеннолетнему Аминову препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, , передав его законному представителю Аминовой ключи от входной двери.

Определить доли Иванковой и несовершеннолетнего Аминова по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, , равными 1/2 доли каждому.

Данное решение является основанием для выдачи МФЦ г. Москвы отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире по адресу: г. Москва, .

В удовлетворении остальной части требований Аминовой , действующей за себя и как законного представителя несовершеннолетнего Аминова отказать.

Встречный иск Иванковой к несовершеннолетнему Аминову о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 20.05.2019 года