Заочное решение

Дело № 02-0367/2019 | Бутырский районный суд

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-367/2019 по исковому заявлению наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к Няжипову фио о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №дата/05-13/955К, с суммой лимита в размере 1.000.000 рублей, сроком возврата не позднее дата и установленным льготным периодом кредитования, при нарушении которого установлена процентная ставка в размере 25,9% годовых. В период действия кредитных обязательств, ответчик фио ненадлежащим образом, исполняла условия кредитного договора, в результате чего по состоянию на дата общая задолженности ответчика перед истцом составляет 12.807.900 рублей 46 копеек, из которых 1.000.000 – сумма основного долга, 1.431.241 рубль 10 копеек – сумма начисленных процентов, 7.183.718 рублей 18 копеек, 3.192.941 рубль 18 копеек. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о надлежащим исполнении обязательств перед банком и выплатой суммы долга, однако данные требования были оставлены ответчиком без должного внимания. На основании изложенного, представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 12.807.900 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом по день фактического возврата кредита, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, о дате времени и мете судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате времени и мете судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Председательствующий, выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.314 ГК РФ в том случаи, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно - ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно нормам, ст.811 ГК РФ в случаи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов гражданского дела, дата на основании заявления ответчика фио от дата на выдачу потребительского кредита, с целью ремонта квартиры, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №дата/05-13/955К, по условиям которого банком путем открытия ссудного банковского счета №40817810500000026631, зачисления на него денежных средств и выдаче ответчику банковской карты, был представлен кредит в размере 1.000.000 рублей, сроком возврата до дата и установленным льготным периодом кредитования, при нарушении которого установлена процентная ставка в размере 25,9% годовых.

В соответствии с п.2.3 Кредитного договора, датой предоставления кредита является дата фактического зачисления суммы кредита на счет заемщика фио №40817810500000026631, открытый у кредитора наименование организации

Согласно п.2.5.5 Кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно, равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, за исключением последнего платежа. Размер аннуитетного платежа на дату подписания кредитного договора составляет сумма.

В соответствии с п. 2.8 Кредитного договора, при несвоевременном погашении кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки в их уплате. Неустойка начисляется по дату фактического погашения задолженности по проценту и кредиту включительно.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом, условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, такое соглашение сторонами достигнуто. На момент выдачи кредита ответчик фио был подробно ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, а именно информации о полной стоимости кредита, тарифными ставками, которые ответчику были ясны и понятны, о чем свидетельствует подпись ответчика в указанных документах, а именно в заявлении на выдачу потребительского кредита, кредитном договоре, графике платежей и уведомлении о полной стоимости кредита.

Кроме того, до ответчика была доведена информация о порядке погашения кредита, с которым ответчик был согласен.

Поскольку, между сторонами были достигнуты все существенные условия кредитного договора, а ответчик принял на себя обязательства, неукоснительно соблюдать взятые на себя кредитные обязательства, истцом была произведена выплата денежных средств путем перечисления суммы кредита в размере 1.000.000 рублей на расчетный счет ответчика открытый в наименование организации №40817810500000026631, с отражением задолженности по ссудному счету заемщика и выдачей банковской карты выпущенной на имя ответчика.

Факт перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика открытый в наименование организации №40817810500000026631, подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, из указанных документов (выписке по лицевому счету) следует, что ответчик фио полученными денежными средствами распорядился в полном объеме по своему усмотрению.

Таким образом наименование организации в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору №дата/05-13/955К от дата, однако в течении срока действия указанного кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на дата общая задолженности ответчика перед истцом составляет 12.807.900 рублей 46 копеек, из которых 1.000.000 – сумма основного долга, 1.431.241 рубль 10 копеек – сумма начисленных процентов, 7.183.718 рублей 18 копеек, 3.192.941 рубль 18 копеек.

Приказом Банка России от дата № ОД-366 у наименование организации отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

При этом суд отмечает, что решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации было признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него (наименование организации открыто конкурсное производство, а конкурсным управляющим утверждена ГК Агентство по страхования вкладов.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитным договорам, а также с учетом утверждения конкурсного управляющего в отношении наименование организации, дата истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, однако данные требования были оставлены ответчиком без должного внимания.

Основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что фио ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, возникшее из кредитного договора №дата/05-13/955К от дата, что выразилось в невозвращении кредита и процентов за пользование кредитом.

На основании вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ГПК РФ, учитывая, что факт заключения кредитного договора между сторонами нашел достоверное подтверждение, ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, при этом ответчиком не представлено надлежащих допустимых доказательств погашения задолженности, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации, задолженность по кредитному договору в размере 12.807.900 рублей 46 копеек.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 308, 309, 395 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежных обязательств по уплате денежных средств нашел свое подтверждение в ходе настоящего судебного заседания, и истец вправе на сумму, начислить проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Также с ответчика в силу положений п.3 ст.395 ГПК РФ подлежат взысканию проценты на сумму долга до момента фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к Няжипову фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Няжипова фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации, задолженность по кредитному договору в размере 12.807.900 рублей 46 копеек, а также расхода по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Взыскать с Няжипова фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации проценты на сумму долга до момента фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: фио

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Федеральный судья: фио

Справка

Мотивированное заочное решение по делу №2-367/2019 по исковому заявлению наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к Няжипову фио о взыскании задолженности по кредитному договору, изготовлено дата.

Судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес дата

Председательствующий сообщает, что в зале судебного заседания производится – аудио и – видео фиксация судебного заседания.

Председательствующий открывает судебное заседание в время, и докладывает какое дело подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда: кто участвует в судебном заседании в качестве судьи, секретаря судебного заседания, представителей сторон.

Самоотводов и отводов нет.

Председательствующий разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, сторонам, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Суд переходит к ходатайствам сторон.

Ходатайств не заявлено.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещавшегося о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

Рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства в соответствии со статье 233 ГПК РФ, против чего истец не возражает, учитывая, что ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом докладывается дело согласно которому: дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №дата/05-13/955К, с суммой лимита в размере 1.000.000 рублей, сроком возврата не позднее дата и установленным льготным периодом кредитования, при нарушении которого установлена процентная ставка в размере 25,9% годовых. В период действия кредитных обязательств, ответчик фио ненадлежащим образом, исполняла условия кредитного договора, в результате чего по состоянию на дата общая задолженности ответчика перед истцом составляет 12.807.900 рублей 46 копеек, из которых 1.000.000 – сумма основного долга, 1.431.241 рубль 10 копеек – сумма начисленных процентов, 7.183.718 рублей 18 копеек, 3.192.941 рубль 18 копеек. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о надлежащим исполнении обязательств перед банком и выплатой суммы долга, однако данные требования были оставлены ответчиком без должного внимания. На основании изложенного, представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 12.807.900 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом по день фактического возврата кредита, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию материалов дела:

Лд2 платежное поручение

Лд3-4 исковое заявление

Лд9-10 решение

Лд11-21 ЕГРЮЛ

Лд22 выписка

Лд24 требование

Лд26-28 выписка

Лд29-30 справка

Лд31-33 кредитный договор

Лд34 график

Лд35-37 выписка

Лд38 заявление

Лд39 определение

Лд43 карточка учета

Лд44 выписка

Исследование письменных материалов дела закончено.

Замечаний и дополнений нет.

Прений и реплик нет.

Суд удаляется для вынесения заочного решения.

Резолютивная часть заочное решение вынесена и оглашена.

Срок и порядок обжалования заочного решения разъяснен.

Право ознакомиться с протоколом в течение пяти дней со дня его подписания и подать в письменной форме замечание на протокол, с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту, согласно ст. 231 ГПК РФ, разъяснены.

Судебное заседание объявляется закрытым в время.

Судья: дата.

Секретарь: дата.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск