Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 января 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-391/19 по иску Воеводиной И.Е. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в г. Москве и ДГИ г. Москвы о равном определении долей в праве общей собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Воеводина И.Е. обратилась в суд с настоящими требованиями, ссылаясь на то, что является единственным наследником по закону после смерти своей матери Соколовой В.К., умершей …., наследственное имущество которой состоит из права собственности в праве общей совместной собственности на квартиру № …., расположенную по адресу: … , которой они вместе владели и пользовались без определения долей в таковой. Поскольку после смерти наследодателя она совершила все действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – продолжает пользоваться этой квартирой, в которой зарегистрирована по постоянному месту жительства, несет бремя ее содержания, предприняла меры по сохранности наследственного имущества, истец просит суд о равном определении долей в праве общей собственности на названную квартиру, по 1/2 доле за ней и за наследодателем, установлении факта принятия наследства после смерти последней и признании права собственности на принадлежащее наследодателю на день смерти имущество в порядке наследования по закону.

Представитель истца Воеводиной И.Е. по доверенности Григорьев И.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ДГИ г. Москвы по доверенности Урманова Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на отсутствие доказательств, свидетельствующих о совершенных истцом действиях по фактическому принятию наследства.

Ответчик Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в г. Москве в судебное заседание представителя не направило, извещено, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило, возражений на иск не представило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствии представителя Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что квартира № …., расположенная по адресу: …. на основании договора передачи от 01.12.1992 находится в общей совместной собственности (без определения долей) истца Воеводиной И.Е. и ее матери Соколовой В.К.

…. Соколова В.К. умерла.

Согласно ответу на судебный запрос из Московской нотариальной палаты наследственные дела к имуществу умерших в …. году, зарегистрированных на день смерти по указанному адресу открывала нотариус г. Москвы М.В. Яркина, которая в ответ на соответствующий запрос сообщила, что ею наследственное дело к имуществу умершей ….

года Соколовой В.К., равно как и нотариусом г. Москвы Сахаровым О.В. не открывалось.

Из объяснений стороны истца следует, что названная квартира и на день смерти наследодателя являлась постоянным местом жительства истца, бремя содержания которой она несет исправно до настоящего времени, а потому она совершила необходимые действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Действительно, согласно выписке из домовой книги в настоящее время в указанной квартире по постоянному месту жительства с …. зарегистрирована сособственник Воеводина И.Е. и с …. дочь последней Воеводина Н.А., года рождения; наследодатель Соколова В.К. выписана из данной квартиры …. в связи со смертью.

При этом истец исправно несет бремя содержания такой квартиры.

Право на наследование, гарантированное Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных РФ.

По смыслу ГК РФ приоритет завещания как основания наследования состоит в том, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, посредством которого реализуется правомочие собственника по распоряжению своим имуществом.

В силу ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной - и настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования , либо лишены наследства , либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по .

Таким образом истец по закону является наследником первой очереди к имуществу своей матери Соколовой В.К., умершей …...

Так, исходя из положений ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

При таких обстоятельствах доли наследника Воеводиной И.Е., а также наследодателя Соколовой В.К. в праве общей совместной собственности на квартиру № …., расположенную по адресу: … следует признать равными, по 1/2 доле за каждым, тем самым прекратив право общей совместной собственности последних без определений долей в ней.

Таким образом принадлежащие наследодателю Соколовой В.К. упомянутое недвижимо имущество подлежит включению в наследственную массу после ее смерти.

На основании ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принять наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При таких данных, учитывая, что истец является законным наследником первой очереди к имуществу наследодателя Соколовой В.К., при том, что от принятия наследства она не отказывалась, а напротив всеми своим действиями выразила волю приобрести его и тем самым фактически приняла наследство после смерти наследодателя, требования истца об установлении факта принятия наследства после смерти ее матери, а также признании права собственности на принадлежащую последней ½ долю в праве общей долевой собственности на упомянутую квартиру являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Тем самым за истцом следует признать единоличное право собственности на квартиру № …., расположенную по адресу: …. (1/2 доля истца+ наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли).

Доводы стороны ответчика ДГИ г. Москвы об отсутствии доказательств, свидетельствующих о совершении истцом действий по фактическому принятию наследства, судом за их необоснованностью отклоняются, поскольку установленные в ходе рассмотрения спора факты свидетельствуют об обратном.

Настоящее решение по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в порядке, установленным Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Воеводиной И.Е. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в г. Москве и ДГИ г. Москвы о равном определении долей в праве общей собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности Воеводиной ….. и Соколовой ….. в квартире № …., расположенной по адресу: …...

Определить равными доли сособственников квартиры № …., расположенной по адресу: …. – Воеводиной ….. и Соколовой….., по 1/2 доле за каждым.

Включить в наследственную массу после смерти Соколовой…., …. года рождения, умершей …. - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № …., расположенную по адресу:…..

Признать Воеводину …., . года рождения, фактически принявшей наследство после смерти Соколовой …., … года рождения, умершей …..

В порядке наследования по закону после смерти Соколовой…. , …. года рождения, умершей …., признать за Воеводиной …., ….. года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № …., расположенную по адресу: … .

Настоящее решение суда по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и внесения соответствующих сведений:

- о погашении права общей совместной собственности Воеводиной …. и Соколовой …. в квартире № …., расположенной по адресу: ….;

- о единоличном праве собственности Соколовой … , …. года рождения, на квартиру № …, расположенной по адресу: ….

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Лукашин

решение суда в окончательной форме изготовлено 31.01.2019