Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 20 февраля 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Поповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-392/19 по иску Мурченко к Мурченко о разделе общего имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

Мурченко Ю.Н. обратился в суд с иском к ответчику Мурченко О.В. о разделе общего имущества супругов – квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. , ссылаясь на то, что указанное жилое помещение было приобретено супругами в период брака, который был расторгнут 19.10.2018г., и в настоящее время между сторонами не достигнуто соглашение о разделе спорного имущества. По изложенным основаниям истец просит признать за ним право собственности на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. , в порядке раздела общего имущества супругов.

Истец Мурченко Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. От представителя истца в суд поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью, однако документов, подтверждающих данный факт, в суд не представлено.

Ответчик Мурченко О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Суд, признавая причины неявки истца и его представителя неуважительными, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Мурченко Ю.Н. и Мурченко О.В. состояли в браке в период с 23.08.1985г. по 19.10.2018г.

Мурченко О.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. .

Право собственности ответчика на вышеуказанное жилое помещение возникло на основании договора купли-продажи от 04.06.2010г., заключенного с г. Москвой в лице ДЖП и ЖФ г. Москвы и на основании договора дарения доли квартиры от 22.11.2011г., заключенного с Малкиной Л.Я.

Как следует из Распоряжения Префекта СВАО г. Москвы № от 16.03.2009г., семья Мурченко О.В. с семьей из 3-х человек (она, мать Малкина Л.Я. и брат Малкин С.В.) с 1987г. состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по учетному делу № , и на основании протокола от 05.03.2009г. № семье Мурченко О.В. на двоих человек (она, мать Малкина Л.Я.) предоставлено по договору купли-продажи с использованием ипотечного жилищного кредита жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. , со снятием семьи Мурченко О.В. с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Из п. 1.6.1 кредитного договора, заключенного заемщиками Мурченко О.В., Мурченко Ю.Н. и Малкиной Л.Я. с Коммерческим банком «Московское ипотечное агентство» (ОАО) следует, что стоимость квартиры оценена в размере руб.

Распоряжением заместителя руководителя ДЖП и ЖФ г. Москвы была утверждена выкупная стоимость спорной квартиры в размере руб.

Сумма кредита на приобретение вышеуказанного жилого помещения составляла руб.

Истец Мурченко Ю.Н. не являлся лицом, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по учетному делу № .

Мурченко Ю.Н. зарегистрирован по постоянному месту жительства в квартире по адресу: г. Москва, ул.

Ответчик Мурченко О.В. зарегистрирована в квартире по адресу: г. Москва, ул. .

Согласно содержащимся в частях 1, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации положениям имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 1 и абзацу 1 пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Поскольку ½ доля квартиры по адресу: г. Москва, ул. , была приобретена Мурченко О.В. на государственную целевую субсидию, в порядке улучшения жилищных условий семьи Мурченко О.В. в составе 3 человек (она, мать, брат), следовательно, 1/2 доля указанной квартиры не является совместно нажитым имуществом супругов Мурченко, в соответствии с положениями ст. ст. 34, 36 Семейного кодекса РФ, регулирующих режим совместной собственности супругов и режим собственности каждого из супругов.

Несмотря на то, что Мурченко О.В. приобрела 1/2 долю квартиры в период брака, в том числе с использованием кредитных средств, оснований для раздела этой доли и признании за истцом Мурченко Ю.Н. права собственности на 1/8 долю, не имеется, так как указанное помещение было предоставлено ответчику в рамках реализации городских жилищных программ без учета жилищных прав Мурченко Ю.Н., при этом предоставление жилого помещения являлось целевым и имело целью улучшение на льготных условиях жилищных условий именно граждан, являвшихся очередниками района.

Суд полагает необходимым обратить внимание на то, что поскольку оплата части выкупной стоимости спорной квартиры производилась в период брака семьей Мурченко (с учетом доли Малкиной Л.Я.) из общих денежных средств супругов, тем самым у истца может возникнуть право на взыскание денежной компенсации в счет выплаченных платежей по кредитному договору, вместе с тем выдел супружеской доли жилья соразмерно произведенным платежам в данном случае не предусмотрен, так как, как уже было указано судом выше, 1/2 доля спорной квартиры приобретена не на совместно нажитые денежные средства супругов, а на государственную субсидию, в связи с чем принадлежащая Мурченко О.В. доля квартиры является ее собственностью.

Иная ½ доля квартиры по адресу: г. Москва, ул. , была приобретена Мурченко О.В. в порядке дарения от матери, Малкиной Л.Я. по договору от 22.11.2011г., тем самым, в силу положений ч. 1 ст. 36 СК РФ, оснований для раздела данного имущества, полученного во время брака в дар, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мурченко к Мурченко о разделе общего имущества супругов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 09.04.2018 года