Определение о передаче дела по подсудности

Определение

о передаче дела на рассмотрение другого суда

г. Москва 17 января 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела № 2-396/19 по иску ООО «УК Феникс» к Зайцевой М.А. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ на рассмотрение другого суда,

установил:

ООО «УК Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Зайцевой М.А. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ; данное исковое заявление подано в суд по месту жительства ответчика - г. Москва, ….

В ходе судебного заседания судом обсуждался вопрос о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение Останкинского районного суда г. Москвы, по месту проживания ответчика, поскольку местом жительства последней с 24.04.2001 является г. Москва, ул. …, что свидетельствует о том, что данное гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Представитель истца ООО «УК Феникс» по доверенности Ледюкова Е.А. возражала против передачи дела на рассмотрение другого суда.

Ответчик Зайцева М.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом по всем известным адресам. Ходатайство представителя последней от 15.01.2019 об отложении рассмотрения настоящего гражданского дела для необходимости ознакомления с материалами дела и подготовки правовой позиции судом отклонено, как направленное на затягивание рассмотрения спора; будучи осведомленной о рассмотрении настоящего спора Зайцева М.А. в суд не явилась и не обязала явкой своего представителя, при том, что заявленная ко взысканию в настоящем споре задолженность по ЖКУ ранее была взыскана истцом в приказном порядке, но в связи с несогласием последней приказ мирового судьи по ее заявлению был отменен, что в свою очередь свидетельствует о наличии осведомленности стороны ответчика о предмете данного спора.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик Зайцева М.А. с 24.04.2001 зарегистрирована по адресу г. Москва, ….

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких данных, учитывая, что упомянутое исковое заявление было принято к производству Бутырского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, установленных 28 ГПК Российской Федерации, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение Останкинского районного суда г. Москвы, по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-396/19 по иску ООО «УК Феникс» к Зайцевой М.А. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ на рассмотрение Останкинского районного суда г. Москвы.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: И.А. Лукашин