Определение о выдаче дубликата исполнительного листа

Определение

об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа

г. Москва 06 февраля 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Алещенкова В.А. о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника ООО «Илион Капитал» по гражданскому делу № 2-399/19,

установил:

Алещенков В.А. обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему гражданскому делу в отношении должника ООО «Илион Капитал».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд слушает дело в отсутствии сторон, поскольку согласно ст. 430 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 04.04.2019 заочным решением Бутырского районного суда г. Москвы с ООО «Илион Капитал» в пользу Алещенкова В.А. взыскано 322 380 руб. в счет стоимости непереданных акций, 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда и 166 190 руб. в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, а всего в размере 498 570 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу 09.07.2019.

12.07.2019 представителем Алещенкова В.А. по доверенности Михайловы А.О. был получен исполнительный лист в отношении должника ООО «Илион Капитал» (л.д. 57).

Обращаясь с настоящим заявлением взыскатель Алещенков В.А. каких-либо доводов об утрате исполнительного листа в отношении должника не привел.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Так, в соответствии со справочной информацией, опубликованной на сайте ФСПП УФССП России на основании указанного исполнительного листа № ФС 028917251 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному административному округу №2 УФССП России по Москве Черемных Р.В. в отношении должника ООО «Илион Капитал» 05.12.2019 возбуждено исполнительное производство № 227548/19/77054-ИП и которое в настоящее время не окончено.

Между тем, такие сведения являются справочными и надлежащими доказательствами являться не могут, каких-либо документов, свидетельствующих об обращении заявителя в службу судебных приставов по вопросу розыска исполнительного листа суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Положениями ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (, , , ГПК РФ).

В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Отказывая в удовлетворении заявления Алещенкова В.А. о выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходит из того, что заявителем не представлены доказательства его утраты.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.224-225, 430 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Алещенкова В.А. о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника ООО «Илион Капитал» по гражданскому делу № 2-399/19 – оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья: И.А. Лукашин