Мотивированное решение

Заочное решение

Именем Российской Федерации

город Москва 12 февраля 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-402/19 по иску Аймухаметова Р.Б. к Верещагину А.Е. о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Аймухаметов Р.Б. обратился в суд с иском к Верещагину А.Е. о взыскании долга в размере 12 000 долларов США, а также процентов за пользование займом за период с 12.03.2017 по 06.12.2018 в размере 269,30 долларов США и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2018 по 06.12.2018 в размере 73,79 долларов США, подлежащих взысканию в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 448,17 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с распиской от 12.03.2017 Верещагин А.Е. одолжил у него денежные средства в размере 12 000 долларов США сроком до 15.06.2018, однако до настоящего времени последний уклоняется от возврата займа.

Представитель истца Аймухаметова Р.Б. по доверенности Джусоев С.Р. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Верещагин А.Е. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 12.03.2017 Верещагин А.Е. одолжил у Аймухаметова Р.Б. денежные средства в размере 12 000 долларов США сроком до 15.06.2018, в подтверждение чего выдал последнему соответствующую расписку.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает правила определения задолженности, выраженной в иностранной валюте, которая подлежит уплате в рублях по официальному курсу соответствующей валюты именно на день осуществления реального платежа в счет погашения долга.

Обращаясь с суд настоящими требованиями, истец ссылался на то, что ответчик до настоящего времени уклоняется от возврата указанного займа.

Положениями ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (, , , ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Между тем доказательств, опровергающих наличие заявленной ко взысканию задолженности или наличие ее в меньшем размере стороной ответчика суду не представлено.

При таких данных требования истца о взыскании с ответчика долга по валютному займу от 12.03.2017 в размере 12 000 долларов США суд находит обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства.

В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

Положения ГК РФ, устанавливающие презумпцию беспроцентного займа, распространяются лишь на случаи, которые прямо указаны в данной права.

В соответствии с вышеуказанной права договор займа предполагается беспроцентным, только в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Поскольку сумма названного займа превышает пятидесятикратный минимальный размер оплаты труда, суд, с учетом требований ст. 196 ГПК РФ, также находит требования истца о взыскании процентов на сумму займа на основании ГК РФ за период с 12.03.2017 по 06.12.2018 в размере 269,30 долларов США обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из представленного стороной истца расчета, не опровергнутого стороной ответчика.

По названным обстоятельствам проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ также подлежат начислению в иностранной валюте, которая подлежит уплате в рублях по официальному курсу соответствующей валюты именно на день осуществления реального платежа в счет погашения долга.

Статья 811 ГК РФ, предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа и, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что со стороны ответчика имеет место неправомерное удержание денежных средств истца, полученных по расписке от 12.03.2017, суд не выходя за рамки заявленных требований, удовлетворяет требования последнего о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 16.06.2018 по 06.12.2018 в размере 73,79 долларов США, подлежащих взысканию в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства, исходя из представленного стороной истца расчета, не опровергнутого стороной ответчика.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11 448,17 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Аймухаметова Р.Б. к Верещагину А.Е. о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Верещагина А.Е. в пользу Аймухаметова Р.Б. задолженность по расписке от 12.03.2017 в размере 12 000 долларов США, 269,30 долларов США в счет процентов за пользование займом в период с 12.03.2017 по 06.12.2018, 73,79 долларов США в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2018 по 06.12.2018, а всего 12 343,09 долларов США подлежащих оплате в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства.

Взыскать с Верещагина А.Е. в пользу Аймухаметова Р.Б. 11 448,17 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: И.А. Лукашин

решение суда в окончательной форме изготовлено 04.03.2019