Определение о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

Определение

о назначении экспертизы и приостановлении производства

г. Москва 22 января 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика СПАО «Ингосстрах» о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-405/19 по исковому заявлению Богомоловой Н.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

установил:

Богомолова Н.В. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 11.11.2016 в результате произошедшего ДТП принадлежащему ей на праве собственности автомобилю «Porsche Cayenne», г.р.з. А638СУ777 был причинен ущерб за прямым возмещением которого она обратилась к страховщику СПАО «Ингосстрах» с которым у истца был заключен договор добровольного страхования данного автомобиля, на основании чего последний произвел выплату страхового возмещения в общем размере 1 317 464 (941 759 руб.+ 375 705 руб.) Поскольку в соответствии с заключением ООО «Центр Независимой экспертизы «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля после полученных в результате упомянутого ДТП повреждений составила 2 253 206 руб., при том, что направленная в адрес ответчика претензия была отклонена, истец просит суд взыскать со СПАО «Ингосстрах» в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 935 742 руб. (2 253 206 руб. – 1 317 464 руб.), компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 221,69 руб., расходы на представителя в размере 25 000 руб., а также присудить ответчику штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы.

Ответчиком СПАО «Ингосстрах» представлены возражения на данное исковое заявление содержащие в себе в том числе ходатайство о назначении по настоящему делу автотехнической экспертизы для определения размера восстановительного ремонта автомобиля истца с фактическим осмотром поврежденного автомобиля, указывая на то, что выплата страховщиком истцу страхового возмещения была произведена на основании результатов оценки ущерба, выполненного ООО «Цитадель-Эксперт» и таковая отвечает всем необходимым требованиям.

Представитель истца Богомоловой Н.В. по доверенности Никитушкиной Г.И. против заявленного ходатайства не возражала, при этом указала на невозможность фактического осмотра автомобиля, поскольку таковой уже продан истцом.

Выслушав мнение представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения настоящего дела при разрешении требований о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возник вопрос об определении размера указанного ущерба, для разрешения которого у суда возникла потребность в специальных знаниях в области оценочной деятельности суд приходит к выводу об обоснованности заявленного стороной ответчика ходатайства, а потому считает необходимым назначить по делу экспертизу, поручив ее экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП».

В соответствии с требованиями ст. 80 ГПК РФ с учетом сложности поставленного на разрешение вопроса, установленных законом сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает необходимым установить экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП» срок для проведения полного исследования представленных материалов и документов, дачи обоснованного и объективного заключения по поставленным вопросам и направления его в суд – до 25.02.2019.

В соответствии со ст. 96 ГПК расходы по оплате услуг экспертов возложить на ответчика СПАО «Ингосстрах».

Учитывая, что проведение экспертизы потребует значительных затрат времени, суд также считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 86, абз. 4 ст. 216 ГПК РФ, до окончания проведения экспертизы приостановить производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79, 80, ч. 4 ст. 86, 216, 218 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство ответчика СПАО «Ингосстрах» о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-405/19 - удовлетворить.

Назначить по гражданскому делу № 2-405/19 по исковому заявлению Богомоловой Н.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда - судебную экспертизу.

Перед экспертами поставить следующие вопросы:

- какова рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Porsche Cayenne», г.р.з. А638СУ777, при механических повреждениях, причиненных в результате произошедшего 11.11.2016 ДТП) без учета износа транспортного средства и без единой методики оценки ущерба?

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП», расположенному по адресу: 115054, г. Москва, ул. Большая Пионерская, дом 15, стр. 1, тел. 8 (499) 136-47-79.

Поручить руководителю ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП» предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела № 2-405/19 и два представленных сторонами СD – диска, содержащих в себе фотоматериалы повреждений автомобиля.

Расходы по оплате услуг экспертов возложить на ответчика СПАО «Ингосстрах» разъяснив необходимость оплаты экспертных услуг в срок до 05.02.2019.

Заключение экспертов должно быть составлено и направлено в суд не позднее 25.02.2019.

Производство по гражданскому делу № 2-405/19 по исковому заявлению Богомоловой Н.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда - ПРИОСТАНОВИТЬ ДО ОКОНЧАНИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На определение суда в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: И.А. Лукашин