Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 08 апреля 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-407/19 по иску Кузьмина А.Ю. к ООО «Самсонайт» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Кузьмин А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Самсонайт» с учетом уточнений о взыскании стоимости товара в сумме 45 900 руб., неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств за товар за период с 10.07.2018 по 08.11.2018 в размере 55 539 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., присуждении штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 20 000 руб., почтовых расходов в сумме 197,63 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.08.2014 приобрел чемодан Самсонайт, модель …, производителем на него установлена ограниченная всемирная гарантия сроком на 10 лет. 23.06.2018 истец обратился в сервисный центр в связи с поломкой на чемодане молнии, 04.07.2018 истец узнал, что ему отказано в гарантийном ремонте, поскольку чемодан имеет дефекты непроизводственного характера. С данными утверждениями ответчик не согласен и просит его иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Кузьмина А.Ю. по доверенности Зиновьев Д.Г. заявленные требования поддержал, не согласился с выводами судебной экспертизы, полагает их неясными.

Представитель ответчика ООО «Самсонайт» по доверенности Ермакова Т.Е. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, указала, что неисправность чемодана связана с неаккуратной эксплуатацией, просила взыскать с истца расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 12 500 руб. Ранее ответчик указывал, что не является продавцом и стороной по договору, а также уполномоченной организацией, истец не доказал цену иска, ходатайство о возмещении судебных расходов завалено в завышенном размере, в связи с чем просила в иске истцу отказать.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходи т к следующему.

Из материалов дела видно и установлено судом, что 20.08.2014 истец приобрел за границей, в Испании, чемодан Самсонайт, модель …, на него установлена ограниченная всемирная гарантия сроком на 10 лет.

Истец утверждает, что 23.06.2018 сдал чемодан в сервисный центр в связи с поломкой молнии.

ООО «Трискел» комиссионно проверил претензии истца, осмотрел чемодан и пришел к выводу о том, что чемодан имеет дефекты непроизводственного характера, образовавшиеся в результате механического воздействия.

04.07.2018 истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств за товар ссылаясь на недостатки товара.

Стоимость товара обоснована истцом данными сайта ответчика о стоимости аналогичного товара.

Материалами дела подтверждается, что ответчик продавцом и изготовителем не является и не является представительством производителя Самсонайт Европа N.V., а на возмездной основе на основе сублицензионного договора с производителем имеет неисключительное право на использование Торговой марки Самсонайт в пределах РФ, ввоз товара осуществляется на основании договора поставки; таким образом ответчик не наделен полномочиями на принятие и удовлетворение требований потребителя в отношении товара ненадлежащего качества, купленного за пределами РФ.

Проведенной по делу судебной товароведческой) экспертизой ООО «Центр Независимой Экспертизы и Права» установлено, что на чемодане Самсонайт, модель …установлен дефект застежки – молнии, который является непроизводственным, образовался в результате внешнего механического воздействия.

Заключение эксперта составлено в соответствии со ст.86 ГПК РФ, полное и ясное, сомнений в правильности выводов у суда не имеется, сторонами оно не оспорено, а потому принимается судом во внимание при вынесении решения.

В соответствии с п.1, п. 2 и п. 6 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 29.07.2018) "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: … отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. Требования, указанные в настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю. Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В силу ст. 19 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" Потребитель вправе предъявить предусмотренные настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Согласно ст. 22 и 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных и настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Оценив представленные сторонами доказательства по делу в совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику, который не является продавцом, изготовителем или уполномоченной организацией, а также по тем основаниям, что истцом не доказано, что имеющийся в чемодане дефект возник до передачи товара потребителю вследствие производственного недостатка в нем.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, остальные требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ходатайство о возмещении судебных расходов следует отклонить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика следует взыскать документально подтвержденные расходы по уплате расходов за производство судебной экспертизы в сумме 12 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кузьмина А.Ю. к ООО «Самсонайт» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Кузьмина А.Ю. в пользу ООО «Самсонайт» 12 500 руб. в счет расходов за производство судебной экспертизы.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.04.2019