Определение о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

Определение

о назначении экспертизы и приостановлении производства

г. Москва 14 февраля 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о назначении судебной товароведческой экспертизы по гражданскому делу № 2-407/19,

установил:

Кузьмин А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Самсонайт» о возврате стоимости приобретенного чемодана марки «Samsonite» модели V22*09104 SPINNER 75/28 FL в размере 45 900 руб., взыскании неустойки в размере 9 639 руб., морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, а также почтовых расходов в размере 197,63 руб. и расходов на представителя в размере 20 000 руб., ссылаясь на то, что на приобретенном товаре в период его эксплуатации сломалась молния и такая поломка произошла в период десятилетнего гарантийного срока, однако при обращении в официальный сервисный центр в ООО «Самсонайт» ему в проведении гарантийного ремонта было отказано.

В ходе рассмотрения спора судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о назначении по делу товароведческой экспертизы для установления природы упомянутого дефекта молнии на приобретенном истцом чемодане марки «Samsonite» модели V22*09104 SPINNER 75/28 FL.

Представитель истца Кузьмина А.Ю. по доверенности Зиновьев Д.Г. в судебном заседании возражал против назначения экспертизы.

Представитель ответчика ООО «Самсонайт» по доверенности Ермакова Т.Е. в судебном заседании против назначения экспертизы не возражала.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения настоящего дела при разрешении требования о возврате стоимости указанного чемодана возник вопрос о причинах возникшего дефекта молнии на таковом, для разрешения которого у суда возникла потребность в специальных знаниях, суд считает необходимым назначить по делу товароведческую экспертизу, поручив ее экспертам ООО «Центр Независимой Экспертизы и Права», полагая указанное экспертное учреждение компетентным в разрешении данного вопроса.

В соответствии с требованиями ст. 80 ГПК РФ с учетом сложности поставленного на разрешение вопроса, установленных законом сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает необходимым установить экспертам ООО «Центр Независимой Экспертизы и Права» срок для проведения полного исследования представленных материалов и товара, дачи обоснованного и объективного заключения по поставленному вопросу и направления его в суд – до 01.04.2019.

В соответствии со ст. 96 ГПК расходы по оплате услуг экспертов возложить на стороны в равных долях.

Учитывая, что проведение экспертизы потребует значительных затрат времени, суд также считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 86, абз. 4 ст. 216 ГПК РФ, до окончания проведения экспертизы приостановить производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79, 80, ч. 4 ст. 86, 216, 218 ГПК РФ, суд

определил:

назначить по гражданскому делу № 2-407/19 по исковому заявлению Кузьмина А.Ю. к ООО «Самсонайт» о возврате стоимости товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда - судебную товароведческую экспертизу.

Перед экспертами поставить следующий вопрос:

- имеются ли какие-либо недостатки молнии у чемодана марки «Samsonite» модели V22*09104 SPINNER 75/28 FL, установить какова причина их возникновения, носят ли они производственный характер или возникли в ходе ненадлежащей эксплуатации?

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Центр Независимой Экспертизы и Права», расположенному по адресу: г. Москва, ул. Сельскохозяйственная, д.36, стр.1 (телефон: 8-495-971-42-83; электронный адрес: cn-expert@mail.ru).

Поручить руководителю ООО «Центр Независимой Экспертизы и Права» предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Представить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела № 2-407/19 и товар, подлежащей исследованию:

- чемодан марки «Samsonite» модели V22*09104 SPINNER 75/28 FL.

Расходы по оплате услуг экспертов возложить на стороны в равных долях, разъяснив необходимость оплаты экспертных услуг в срок до 01.03.2019.

Заключение экспертов должно быть составлено и направлено в суд не позднее 01.04.2019.

Производство по гражданскому делу - № 2-407/19 по исковому заявлению Кузьмина А.Ю. к ООО «Самсонайт» о возврате стоимости товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда - ПРИОСТАНОВИТЬ ДО ОКОНЧАНИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На определение суда в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: И.А. Лукашин