Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 22 января 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-411/19 по иску Левшиной С.Н. к Федосенко С.М. о взыскании о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Левшина С.Н. обратилась в суд с иском к Федосенко С.М. о взыскании долга в размере 3 550 000 руб., процентов за пользование займом за период с 29.04.2018 по 26.11.2018 в размере 168 164,38 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2018 по 21.11.2018 в размере 93 010,27 руб. и 27 255,87 руб. расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором займа от 28.04.2018 ответчик одолжил у истца денежные средства в размере 4 000 000 руб. сроком до 27.07.2018 под проценты в размере ключевой ставки Банка России, однако от возврата долга в полном объеме и процентов за пользование займом ответчик до настоящего времени уклоняется, 02.11.2018 вернув лишь часть такового в размере 450 000 руб. Вместе с тем истец просит суд присудить ответчику проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащие взысканию в его пользу с 27.11.2018 и с 22.11.2018 соответственно до фактического исполнения обязательств ответчиком.

Представитель истца Левшиной С.Н. по доверенности Марковкин А.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Федосенко С.М. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 судом постановлено решение в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 28.04.2018 между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец Левшина С.Н. предоставила заемщику Федосенко С.М. денежный заем в размере 4 000 000 руб. сроком до 27.07.2018.

П. 1.4 такого договора гласит, что на действительную сумму займа подлежат начислению проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент (день) начисления процентов. Начисление процентов производится заемщиком самостоятельно ежемесячно, в последний день месяца, либо, если срок займа менее месяца, то в день возврата суммы займа на действительную сумму займа и за фактическое количество календарных дней пользования суммой займа, исходя из действительного количества календарных дней в году (365 или 366 дней).

Если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере ключевой ставки Банка России, установленной на момент исчисления указанных процентов со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1.4 договора (п. 3.2).

Сумма займа в размере 4 000 000 руб. была перечислена займодавцем на банковский счет заемщика 28.04.2018, что подтверждается соответствующим платежным поручением № 147.

Установлено, что 02.11.2018 заемщик вернул истцу часть долга в размере 450 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 893.

Из объяснений стороны истца следует, что ответчик до настоящего времени от возврата остальной части долга, а также предусмотренных условиями договора процентов за пользование займом уклоняется, в результате чего за ним числится задолженность по основному долгу в размере 3 550 000 руб. (4 000 000 руб. – 450 000 руб.) и начисленным исходя из ключевой ставки Банка России за период с 29.04.2018 по 26.11.2018 процентам за пользование этим займом в размере в размере 168 164,38 руб.

При этом вопреки ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты названной задолженности либо доказательств ее наличия в меньшем размере, равно как и контррасчет начисленных процентов заемщиком суду представлено не было.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При таких данных, учитывая, что ответчик не предоставил суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору займа, требования истца о взыскании оставшейся суммы долга в размере 3 550 000 руб. (4 000 000 руб. – 450 000 руб.) и предусмотренных п. 1.4 условий договора процентов за пользование займом в размере 168 164,38 руб. за период с 29.04.2018 по 26.11.2018 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по договору займа, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имело место неправомерное удержание денежных средств истца, а потому удовлетворяет требования займодавца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2018 по 21.11.2018 в размере 93 010,27 руб., поскольку такие требования также являются полностью правомерными.

В соответствии со ГК РФ проценты за пользование суммой займа подлежат начислению до момента возврата основной суммы займа.

Следовательно, должник обязан выплатить проценты за весь период пользования денежными средствами. В том числе, и за период с момента принятия судебного акта до его фактического исполнения.

Таким образом требования истца о присуждении ответчику процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию в его пользу с 27.11.2018 и с 22.11.2018 соответственно до фактического исполнения обязательств ответчиком также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 27 255,87 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Левшиной С.Н. к Федосенко С.М. о взыскании о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Федосенко С.М. в пользу Левшиной С.Н. 3 550 000 руб. в счет долга, 168 164,38 руб. процентов за пользование займом за период с 29.04.2018 по 26.11.2018, 93 010,27 руб. процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2018 по 21.11.2018 и 27 255,87 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 3 838 430,52 руб.

Взыскать с Федосенко С.М. в пользу Левшиной С.Н. проценты за пользование займом на сумму просроченного долга по договору займа от 28.04.2018 (п.1.4 договора), размер которого составляет 3 550 000 руб. - за период с 27.11.2018 по дату фактического возврата долга включительно, исходя из размера процентов, определенных Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с Федосенко С.М. в пользу Левшиной С.Н. проценты в соответствии с ГК РФ на сумму просроченного долга по договору займа от 28.04.2018, размер которого составляет 3 550 000 руб. - за период с 22.11.2018 по дату фактического возврата долга включительно, исходя из размера процентов, определенных Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Лукашин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.02.2019