Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Лукашин И.А. Дело № 33-52821/2019 (II инстанция)

№ 2-420/2019 (I инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.,

судей Полковникова С.В., Смирновой Ю.А.,

при помощнике судьи Кочеткове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В. гражданское дело по апелляционным жалобам наименование организации, фио на решение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования наименование организации к наименование организации и наименование организации о признании недействительным решения внеочередного очного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратилось в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к наименование организации и наименование организации о признании недействительным решения внеочередного очного собрания собственников помещений д. № 7, стр.4, расположенного по адресу: адрес, Столешников переулок, оформленного протоколом № 1/2018 от дата, указывая на то, что истец является собственником расположенного в данном здании нежилого помещения, однако о состоявшемся собрании он надлежащим образом извещен не был, при этом на собрании отсутствовал кворум, а принятое решение о проведении капитального ремонта данного здания по своей сути является решением о проведении его реконструкции, что свидетельствует о том, что решение принято по вопросу, не включенному в повестку дня, а учитывая, что данное здание не относится к МКД, принятое решение о его капитальном ремонте и реконструкции выходит за рамки компетенции общего собрания собственников помещения.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое просит отменить представитель истца наименование организации, а также третье лицо фио по доводам апелляционных жалоб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, дата наименование организации переименовано в наименование организации (наименование организации).

В заседании судебной коллегии представителем истца наименование организации по доверенности фио заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу и отмене решения суда.

3-е лицо фио в заседании судебной коллегии поддержала заявление истца об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио, представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в заседании судебной коллегии против принятия отказа истца от исковых требований возражали.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Отказ истца от иска изложен в письменной форме, который подписан уполномоченным представителем по доверенности фио и приобщен к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные , ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от иска сделан истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ наименование организации от иска, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ наименование организации от исковых требований о признании недействительным решения внеочередного очного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от дата гола.

Решение Бутырского районного суда адрес от дата отменить.

Производство по иску наименование организации к наименование организации и наименование организации о признании недействительным решения внеочередного очного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – прекратить.

Председательствующий:

Судьи: