Определение о приостановлении производства по делу

Определение

о приостановлении производства по делу

г. Москва 22 января 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца ООО «ТАМ «ГАБА-Проект» по доверенности Грибковой О.Ю. о приставлении производства по гражданскому делу № 2-420/19,

установил:

ООО «ТАМ «ГАБА-Проект» обратилось в суд с иском к АО «Корпорация АРН» и ООО «АЛЕА КОМ» о признании недействительным решения внеочередного очного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 7, стр.4, расположенного по адресу:…., оформленного Протоколом № 1/2018 от 18.05.2018.

В ходе судебного заседания представителем истца ООО «ТАМ «ГАБА-Проект» по доверенности Грибковой О.Ю. заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы дела № А-40-74536/18-23-530 по исковому заявлению ООО «ТАМ «ГАБА-Проект» к АО «Корпорация АРН» о признании отсутствующим права собственности на нежилые помещения (чердак) площадью 134,4 кв.м., расположенные по адресу … , поскольку факт правомерности учета данной площади за АО «Корпорация АРН» при подсчете голосов в оспариваемом решении общего собрания будет являться доказательством при разрешении настоящего спора.

Представители истца ООО «ТАМ «ГАБА-Проект» Седелев К.П. и Ермолаев С.А., а также третье лицо Седелева А.И. поддержали заявленное ходатайство.

Представитель ответчика АО «Корпорация АРН» по доверенности Рыбалкина А.Е. и представитель ответчика ООО «АЛЕА КОМ» по доверенности Трофимов А.Ю. в судебном заседании возражала против приостановления производства по делу.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Поскольку право собственности ответчика АО «Корпорация АРН» на нежилые помещения (чердак) площадью 134,4 кв.м., расположенные по адресу… , которое было учтено при подсчете голосов и повлияло на спорное решение внеочередного очного общего собрания собственников помещений устанавливается в судебном порядке, при том, что соответствующее исковое заявление находится на рассмотрении Арбитражного суда г. Москвы и до настоящего времени по существу не рассмотрено, учитывая, что данное обстоятельство для разрешения настоящего спора является значимым, суд считает необходим удовлетворить заявленное ходатайство и приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения указанного гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство представителя истца ООО «ТАМ «ГАБА-Проект» по доверенности Грибковой О.Ю. о приставлении производства по гражданскому делу № 2-420/19 – удовлетворить.

Гражданское дело № 2-420/2019 по исковому заявлению ООО «ТАМ «ГАБА-Проект» к АО «Корпорация АРН» и ООО «АЛЕА КОМ» о признании недействительным решения внеочередного очного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – ПРИОСТАНОВИТЬ до рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы дела № А-40-74536/18-23-530 по исковому заявлению ООО «ТАМ «ГАБА-Проект» к АО «Корпорация АРН» о признании отсутствующим права собственности на нежилые помещения (чердак) площадью 134,4 кв.м., расположенные по адресу … .

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья: И.А. Лукашин