Определение об отказе в восстановлении срока обжалования

Определение

об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока

г. Москва 28 мая 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Зайцева И.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 04.04.2019 по гражданскому делу № 2-426/19,

установил:

27.02.2020 (согласно почтовому штампу) ответчик Зайцев И.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 04.04.2019 по настоящему гражданскому делу, ссылаясь на наличие уважительных причин пропуска такого срока.

Заявитель Зайцев И.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Зайцев М.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «УК ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на заявление Зайцева М.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в которых просил суд отказать заявителю в его удовлетворении по причине его необоснованности.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 04.04.2019 Бутырским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу 2-426/19, которым исковые требования ООО «УК «Феникс» к Зайцеву М.И. и Зайцеву И.Н. о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг и пеней удовлетворены, с Зайцева М.И. в пользу ООО «УК «Феникс» взыскано 60 698,95 руб. задолженности по оплате предоставленных услуг в период с мая 2017 года по октябрь 2018 года, 6 926,07 руб. пеней, а также 2 308,06 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего в размере 69 933,08 руб.; с Зайцева И.Н. в пользу ООО «УК «Феникс» взыскано 60 792,56 руб. задолженности по оплате предоставленных услуг в период с мая 2017 года по октябрь 2018 года, 6 944,09 руб. пеней, а также 2 310,61 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего в размере 70 047,26 руб.

Указанное решение суда было получено ответчиками Зайцевым М.И. и Зайцевым И.Н. посредствам почтовой связи 21.05.2019 и 22.05.2019 соответственно (л.д. 225, 227 том №3).

13.05.2019 представителем ответчиков Сухарниковым А.Г. в суд была подана немотивированная апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая определением суда от 17.05.2019 была оставлена без движения сроком до 21.06.2019 для устранения недостатков такой жалобы в соответствии со ст. 323 ГПК РФ (л.д. 216 том №3).

Указанное определение суда было получено ответчиками Зайцевым М.И. и Зайцевым И.Н. посредствам почтовой связи 27.05.2019 (л.д. 224, 226 том №3).

Определением суда от 02.07.2019 вышеуказанная апелляционная жалоба была возвращена судом в связи с невыполнением ответчиками требований суда изложенных в определении от 17.05.2019 (л.д. 228 том №3).

Апелляционным определением Московского городского суда от 28.08.2019 определение суда от 02.07.2019 о возвращении апелляционной жалобы ответчиков было оставлено без изменения, а частная жалоба Зайцева И.Н. без удовлетворения.

В силу ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п,8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствий с требованиями ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям ГПК РФ.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, который определяется исходя из сроков, установленных , ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Отклоняя заявление Зайцева И.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 04.04.2019, суд исходит из того, что мотивированное решение было изготовлено судом 30.04.2019 и опубликовано в открытом доступе в сети «Интернет» на сайте Московского городского суда, представитель ответчиков Зайцева М.И. и Зайцева И.Н. по доверенности Сухарников А.Г. присутствовал в судебном заседании 04.04.2019, в котором была оглашена резолютивная часть судебного решения, копия мотивированного решения суда была получена ответчиками 21.05.2019 и 22.05.2019 соответственно, частная жалоба Зайцева И.Н. на определение суда от 02.07.2019 о возврате поданной им апелляционной немотивированной жалобы от 13.05.2019 апелляционным определением от 28.08.2019 была отклонена, однако с настоящим заявлением его обращение в суд последовало лишь 27.02.2020, то есть по истечении 9 месяцев со дня получения оспариваемого судебного акта и по истечении более 6 месяцев со дня апелляционного определения об отклонении его частной жалобы на определение суда о возврате апелляционной жалобы, при том, что институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок, а подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ответчика Зайцева И.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 04.04.2019 по гражданскому делу № 2-426/19 – оставить без удовлетворения.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: Лукашин И.А.