Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 28 февраля 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лукашина И.А., при секретаре Разумовской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-422/19 по иску Ивановой Ю.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Ю.А. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» ссылаясь на то, что 28.06.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Тойота, гос. рег. знак …., под управлением Джоковича Б., принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля Киа, гос. рег. знак …., под управлением Иванова Д.А., принадлежащего Ивановой Ю.А. на праве собственности. Виновным в произошедшем ДТП является водитель Джокович Б. Указанное ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД. Гражданская ответственность Ивановой Ю.А. застрахована договором ОСАГО в ООО «Группа Ренессанс Страхование», куда истец 02.07.2018 года обратилась за страховым возмещением в порядке прямого возмещения убытков, страховой компанией было выдано направление на ремонт автомашины истца на СТОа, однако ремонт произведен не был. 16.08.2018 в адрес истца поступило письмо от ООО «Автомобильные технологии» в соответствии с которым требуется доплата за ремонт автомашины в размере 17 000 руб., с чем истец не согласилась. Истец произвел независимую оценку ущерба, по результатам которой, стоимость затрат на восстановление автомашины истца с учётом износа транспортного средства составила 65 210,34 руб., УТС автомашины истца составила 8 583,28 руб. Истец обратилась с претензией к ответчику с требованием добровольно выплатить сумму страхового возмещения, однако требования истца были оставлены без удовлетворения. Учитывая вышеизложенное, истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 83 693,62 руб., неустойку в размере 145 066,41 руб., неустойку за период с 27.11.2018 по день исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., 20 000 руб. в качестве юридических расходов, а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца.

Представитель истца Чугорян Т.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просил суд их удовлетворить в полном объеме, указала, что Джокович Б. свою вину на месте ДТП от 28.06.2018 не отрицал, представленное последним в СПАО «Ингосстрах» извещение о ДТП не соответствует действительности и вероятно заполнено самим Джоковичем Б., договор цессии от 02.07.2018 заключен между истцом и ООО «Автомобильные технологии» в результате ее введения в заблуждения при обращении в страховую компанию о наступлении страхового события.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» - Котов А.Н. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что поскольку между истцом и ООО «Автомобильные технологии» 02.07.2018 был заключен договор цессии уступки права требования, то у истца отсутствует право требования выплаты страхового возмещения, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения судом требований истца применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до разумных пределов, равно как и размер заявленного ко взысканию компенсации морального вреда, который является несоразмерным.

Представитель привлеченного судом к участию в деле третьего лица СПАО «Ингосстрах» - Адельшина Н.Н. в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что 29.06.2018 Джакович Б. обратился к СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков представив извещение, в котором истец признала свою вину в произошедшем ДТП, СПАО «Ингосстрах» признало наступление страхового случая, Джаковичу Б. было выплачено страховое возмещении в размере 91 512 руб., в связи с чем СПАО «Ингосстрах» выполнено свои обязательства в полном объеме, впоследствии ООО «Группа Ренессанс Страхование» было отказано в акцепте заявки на выплату возмещения, ввиду противоречивости представленного извещения о ДТП.

Представитель привлеченного судом к участию в деле третьего лица ООО «Автомобильные технологии» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Суд выслушав явившиеся стороны, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 28.06.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Тойота, гос. рег. знак …., под управлением Джоковича Б., принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля Киа, гос. рег. знак …., под управлением Иванова Д.А., принадлежащего Ивановой Ю.А. на праве собственности.

В результате указанного ДТП автомашине истца причинены механические повреждения, указанные в извещении о дорожно-транспортном происшествии, составленном участниками ДТП (л.д. 6).

Гражданская ответственность Ивановой Ю.А. застрахована договором ОСАГО в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Гражданская ответственность водителя Джаковича Б. застрахована договором ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».

Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду доказательствами и сторонами не оспаривались.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства участников гражданских правоотношений возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 927 ГК Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;

Под прямым возмещением убытков понимается возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Условия прямого возмещения убытков урегулированы положениями п. 1 ст. 14.1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ), в соответствии с которыми потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. (Положения подпункта "б" пункта 1 статьи 14.1 в редакции Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ применяются к отношениям, возникшим в результате дорожно-транспортных происшествий, произошедших после 25 сентября 2017 года).

При этом согласно абз. 2 ч. 1 ст. 12 вышеназванного Федерального закона Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Вместе с тем суд находит обоснованными доводы ответчика об отсутствии у истца права требования выплаты страхового возмещения в силу следующего.

Так, в соответствии с представленными ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» документами, между Ивановой Ю.А. и ООО «Автомобильные технологии» 02.07.2018 заключен возмездный договор цессии - уступки права требования, в соответствии с которым истец передает, а ООО «Автомобильные технологии» принимает право требования по выплате страхового возмещения, в том числе УТС, неустоек и финансовой санкции, по страховому случаю от 28.06.2018 (л.д. 42-44).

В соответствии с п.1.3 указанного договора с даты подписания договора цессии цессионарий становится кредитором должника по вышеуказанному требованию и приобретает все прав, предусмотренные действующем законодательством РФ в отношении должника, а цедент эти права утрачивает.

В соответствии с п.4.2 указанного договора в качестве оплаты за уступаемое право требования цедента цессионарий обязуется в качестве агента цедента организовать ремонт повреждений транспортного средства цедента, полученных в результате вышеуказанного страхового случая.

Таким образом на основании указанного договора цессии истец передала свои права требования к ООО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому случаю от 28.06.2018 ООО «Автомобильные технологии», следовательно такое право требования к ответчику у нее отсутствует в силу договора.

Более того, указанные обстоятельства подтверждаются представленными ответчиком материалами выплатного дела из которого усматривается, что заявление о прямом возмещении убытков с приложением необходимых документов было подано в ООО «Группа Ренессанс Страхование» 23.07.2018 именно представителем по доверенности ООО «Автомобильные технологии», которому письмо страховой компанией ответчика от 17.08.2018 было отказано в прямом возмещении ущерба в связи с наличием разногласий указанных в извещении обстоятельств ДТП.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании также следует, что договора цессии от 02.07.2018 в настоящее время не расторгнут и в судебном порядке недействительным не признан.

Доводы представителя истца о том, что договор цессии от 02.07.2018 заключен между истцом и ООО «Автомобильные технологии» в результате ее введения в заблуждения при обращении в страховую компанию о наступлении страхового события не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку таковые не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Стороной истца в исковом заявлении указано, что виновным в произошедшем ДТП от 28.06.2018 является водитель Джокович Б., который управляя автомашиной Тойота, гос. рег. знак …. и двигаясь по проезжей части задним ходом совершил столкновения с автомашиной Киа, гос. рег. знак …. принадлежащей истцу, что подтверждается приложенным к иску извещением о ДТП от 28.06.2018 оформленным без участия сотрудников ГИБДД.

Между тем из представленных третьим лицом СПАО «Ингосстрах» документов усматривается, что 29.06.2018 Джакович Б. обратился к указанной страховой компании в порядке прямого возмещения убытков, из приложенного последним извещения о ДТП от 28.06.2018 также оформленным без участия сотрудников ГИБДД следует, что виновным в произошедшем ДТП является водитель Иванов Д.А. управлявший автомашиной Киа, гос. рег. знак …. и двигавшийся по проезжей части в попутном направлении который совершил столкновение с принадлежащей Джаковичу Б. автомашиной Тойота, гос. рег. знак …..

СПАО «Ингосстрах» указанное Джоковичем Б. событие признано страховым случаем и последнему 28.08.2018 выплачено страховое возмещение в размере 91 512 руб.

Указанная позиция водителя Джоковича Б. в ходе рассмотрения дела стороной истца какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами не оспорена.

Таким образом суд приходит к выводу, что в представленных документах имеются существенные разногласия об обстоятельствах произошедшего 29.06.2018 дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного оснований для взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения у суда не имеется, как не имеется оснований для удовлетворения и других требований истца, поскольку они являются производными от основных требований о взыскании страхового возмещения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой Ю.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение в окончательной форме принято 25.03.2019