Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио,

потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-36/19 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, трудоустроенного наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого:

дата Увельским районным судом адрес районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы, условно с испытательным сроком дата;

дата Трусовским районным судом адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к дата лишения свободы, условно с испытательным сроком дата;

дата Зеленогорским районным судом адрес по ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ окончательно к дата лишения свободы колонии-поселения;

дата по ч. 2 ст. 159 УК РФ к дата лишения свободы, в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ окончательно к дата 3 месяцам колонии-поселения, освободился дата по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

фио, дата в период времени с время по время, более точное время следствием не установлено, находясь по приглашению в квартире 34 дома 3 корпус 2 по адрес в адрес, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно от окружающих, из шкафа, расположенного в комнате, указанной квартиры, занимаемой фио, похитил сумма, что по курсу Центрального наименование организации на дата соответствует сумма, цепочку из золота 595 пробы, стоимостью сумма, браслет из золота 585 пробы, стоимостью сумма, серьги из золота 585 пробы с камнями фианит, стоимостью сумма, крест нательный из золота 585 пробы, стоимостью сумма, кольцо из золота 585 пробы с камнями фианит, стоимостью сумма, а всего тайно от окружающих похитил имущество, принадлежащее фио на общую сумму сумма, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании фио вину в совершении преступления не признал, пояснил, что золотые изделия не похищал, денежные средства одолжил у фио в долг, на что она предложила сумма, а он обещал ей вернуть в течении месяца. Однако вернуть часть долга в размере сумма получилось только в дата, когда был задержан сотрудниками полиции. Исковые требования потерпевшей признал частично, сообщил о согласии с исковыми требованиями, составляющими разницу между сумма и сумма, готов их компенсировать в ближайшее время. Гражданский иск на сумму ювелирных украшений потерпевшей не признал, поскольку не причастен к их хищению.

Виновность фио в совершении преступления подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей фио, пояснившей суду, что дата познакомилась с фио, они проживали у нее в квартире по адресу: Москва, адрес. дата утром она улетела в Ульяновск, оставив ключи от своей квартиры фио. При этом, когда уезжала, видела в шкафу деньги и золотые украшения, так как меняла цепочку. Позднее фио прилетел к ней в Ульяновск. дата утром, когда они возвращались домой, она, насторожившись поведением фио, позвонила подруге фио попросила ее проверить наличие в шкафу сумма в комнате своей квартиры. фио ничего не обнаружила. По возвращении домой она-Удальцова также не увидела валюты, после чего спросила у фио брал ли он деньги, на что он сказал, что взял и обещал вернуть, оставив при этом в залог свой паспорт и военный билет. Когда он ушел, она обнаружила пропажу ювелирных изделий в шкафу: цепочку из золота 595 пробы стоимостью сумма, браслет из золота 585 пробы стоимостью сумма, серьги из золота 585 пробы с камнями фианит стоимостью сумма, крест нательный из золота 585 пробы стоимостью сумма, кольцо из золота 585 пробы с камнями фианит стоимостью сумма. Всего ей был причинен ущерб на сумму сумма, что является для нее значительным. В судебном заседании уточнила ранее заявленные исковые требования – на сумму причиненного ущерба в размере сумма, просила взыскать данную сумму с фио в полном объеме. Подтвердив, что получила от фио сумма в дата, однако не отказалась от заявленных исковых требований, пояснив, что при определении стоимости ювелирных изделий, похищенных фио, сообщила их минимальную цену, хотя они стоят дороже, чем и объясняет возвращенные ей сумма.

Показаниями оперуполномоченного фио, оглашенные с согласия сторон, о том, что у него на исполнении находилось поручение следователя о производстве розыскных мероприятий по уголовному делу по факту хищения денежных средств и ювелирных украшений у фио В ходе исполнения, им была установлена причастность совершению данного преступления фио. Так дата ему позвонила потерпевшая фио, которая пояснила, что с ней связался фио и она договорились о встрече с ним дата в районе время у дома по месту проживания фио - адрес, куда он совместно с оперуполномоченным фио прибыл к обозначенному времени. В 13 часов, когда они находились у подъезда №1 по указанному адресу, из подъезда вышла фио, после чего к ней подошел стоявший в стороне молодой человек, которым впоследствии оказался фио. Он передал фио денежные средства, после чего было принято решение о задержании данного гражданина. Позднее в ходе личного досмотра фио добровольно выдала четыре купюры достоинством сумма каждая. фио от дачи каких-либо объяснений отказался.

Показаниями свидетеля фио, из содержания которых следует, что она с дата проживает совместно с фио по адресу: адрес. дата утром фио представила ей своего знакомого фио, который несколько дней проживал в квартире. фио и фио собирались на свадьбу в адрес, совершали различные покупки. При этом фио вылетела первой утром дата, а фио позднее вечером этого же дня. Билеты были изначально куплены фио, однако фио, не захотел ехать на самолете и сдал данные билеты, на самолет она опоздали, так фио купил билеты на самолет на разные рейсы. Думает, что возможно это все делалось фио умышленно. Так же в это период два дня 14 и дата приходила подруга фио - фио. Когда она-Дудина уходила дата днем, фио находился в квартире. Кроме фио и фио в квартиру никто не приходил. дата утром ей на мобильный телефон позвонила фио из Ульяновска и попросила посмотреть в шкафу между тарелками деньги в долларах. Она денег на обнаружила, о чем и сообщила фио. Кроме фио деньги взять было некому. Как потом стало известно похитил у нее еще и золотые украшения, которые фио делала на заказ. фио рассказала, что фио, сказал ей, что ювелирные изделия он взял, чтобы подобрать к ним комплекты, поэтому поначалу была маленькая надежда, что он хотя бы вернет украшения. Со временем фио перестал отвечать на звонки фио. При общении с фио в социальных сетях обещал ей все вернуть, так же и деньги за ювелирные изделия, однако он ничего не вернул. В дата он позвонил фио, что бы вернуть часть похищенного и при встрече с фио был задержан сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля фио, из содержания которых следует, что она работает в ресторане совместно с фио. В дата, числа 14-15, по согласованию с фио, так как ей далеко добираться домой, она приходила после ночной смены и отдыхала у фио в квартире по адресу: адрес. дата фио познакомила ее со своим знакомым фио, который проживал у нее в тот период. Как потом стало известно, фио похитил у фио деньги и золотые украшения. У фио много золотых изделий, она часто меняет их, они не обычные, многие из них на заказ. Когда она была в гостях у фио видела в квартире только фио, фио и подругу фио Дарью, которая проживает с фио. В тот день когда фио улетела в Ульяновск фио, проводив ее, вернулся в квартиру и лег спать. Она позвонила фио, которая сказала, что у него есть ключи и можно спокойно идти. Впоследствии фио рассказала, что фио обещал вернуть деньги и украшения, но вернул лишь часть в дата.

Виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением фио от дата, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности фио, который по адресу: адрес похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме сумма, ювелирные изделия, чем причинил значительный материальный ущерб на общую сумму сумма;

- рапортом оперуполномоченного ОУР России по адрес фио о задержании гр. фио по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: адрес, в ходе которого осмотрен шкаф, где фио хранила денежные средства и ювелирные украшения;

-протоколом выемки от дата, в ходе которого фио добровольно выдала паспорт гражданина РФ и военный билет на имя фио;

- протоколом осмотра предметов: паспорт гражданина РФ серия 12 12 №47 5977 выдан ОУФМС России по адрес в адрес ...дата на имя фио, военный билет АК №2864395 выдан военным комиссариатом АО по Икрян, Лиман, Нариман р-нам и адрес на имя фио;

- протоколом добровольной выдачи дата фио четырех купюры достоинством сумма каждая: х11718040583; s22320256786; s22320256687; х12232939097;

- протоколом осмотра предметов – выданных фио денежных знаков;

- выпиской базы данных Центрального банка Российской Федерации об установлении официального курса валют по отношению к рублю на следующие даты дата и дата;

- предметами, выданными фио дата в ходе дополнительного допроса: бирки от нательного крестика (подвески) с указанием цены за грамм золота 585 пробы – сумма, цена за изделие сумма; фотографий, где фио запечатлена в похищенных серьгах, браслете, кольце и цепочке; распечаток переписки фио с фио из социальной сети, где среди прочего им указаны сведения о возврате имущества; обсуждения возврата денежных средств обозначаемых символом доллара и стоимости золотых украшений с предложением узнать их цену в ювелирном магазине; вопроса отсрочки возвращения и прочее;

- протоколом очной ставки между потерпевшей фио и подозреваемым фио, в ходе которой потерпевшая подтвердила ранее данные показания что дата утром улетела в адрес на свадьбу, фио провожал в аэропорт, его вещи оставались у нее, при этом отдала ему ключи от квартиры, что бы он забрал свои вещи, ключи он должен был вернуть при встрече в Ульяновске, куда должен был вылетать вечером. От подруги фио, известно, что фио приходил в квартиру и был там некоторое время. Вечером он прилетел в Ульяновск, где находились вместе. дата, позвонила подруге и от нее стало известно о том, что денежные средства сумма в ее шкафе в центре комнаты отсутствуют. Подумала, что их взял фио, спросила у него, на что он сказал, что деньги взял, так как ему на карточки не пришли перечисления, вернет их по возвращению в Москву. По возвращении вновь спросила у фио когда он вернет деньги. Он сказал, что в настоящее время направляется за деньгами и что к 12 часам ночи деньги он привезет, в залог того что вернет деньги оставил паспорт. После его отъезда обнаружила, что из шкафа пропали украшения из золота. Позвонила ему и спросила, где золотые украшения из шкафа, на что он ответил, что цепь, браслет, серьги, крест, кольцо он взял с собой, что бы купить к ним в комплект украшения, и вернет их с деньгами и новыми украшениями, подарками. Подозреваемый фио не согласился с показаниями фио и показал, что что золотые изделия не брал вообще, денежные средства попросил у фио по возвращению с поездки в долг на что она предложила сумма, он согласился и обещал ей вернуть в течении месяца. Однако вернуть часть долга получилось только в дата, когда был задержан сотрудниками полиции Вещественными доказательствами по делу признаны: паспорт гражданина РФ серия 12 12 №47 5977 выдан ОУФМС России по адрес в адрес ...дата на имя фио, военный билет АК №2864395 выдан военным комиссариатом АО по Икрян, Лиман, Нариман р- нам и адрес на имя фио; денежные купюры достоинством сумма каждая х11718040583; s22320256786; s22320256687; х12232939097; распечатка переписки фио и фио из социальной сети.

Судом также исследованы:

постановление Бутырского районного суда адрес от дата, которым фио объявлен в розыск;

извещение ОМВД России по адрес от дата об обнаружении разыскиваемого фио отбывающим наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН по адрес по приговору суда от дата;

приговор Хамовнического районного суда адрес от дата об осуждении фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы ИК строгого режима; срок наказания исчислен с зачетом времени фактического задержания и содержания под стражей с дата.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их согласующимися между собой, являющимися достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. У суда не имеется оснований не доверять последовательным показаниям потерпевшей фио, свидетелей фио, фио, фио, поскольку они непротиворечивы, согласуются с письменными материалами дела, отвечающим требованиям действующего законодательства, при этом суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие какой-либо заинтересованности в исходе дела, причин для оговора подсудимого.

Доводы подсудимого о непричастности к совершению преступления опровергаются показаниями потерпевшей и свидетелей, рапортом сотрудника полиции об установлении причастности к инкриминируемому преступлению фио, протоколом осмотра квартиры потерпевшей, где отсутствует похищенное, перепиской между фио и фио, из которой очевиден факт хищения последним денежных средств и золотых украшений.

На основании исследованных по делу и признанных достоверными доказательств следует доказанным факт совершения подсудимым умышленных действий, образующих признаки объективной стороны хищения имущества потерпевшей дата суда сомнений не вызывает. Квалифицирующий признак значительности причиненного ущерба определен верно с учетом имущественного положения потерпевшей.

С учетом изложенного, действия фио суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 60, УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Изучением личности фио установлено, что он ранее неоднократно судим за преступления корыстной направленности, относящиеся к категории средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, формально характеризуется по месту жительства, трудоустроен индивидуальным предпринимателем, имеет хронические заболевания, со слов имеет малолетнего ребенка паспортные данные, добровольно возместил потерпевшей часть похищенных денежных средств, на иждивении имеет родителей, проживающих в адрес.

Обстоятельствами, смягчающим наказание фио, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у него хронических заболеваний частичное возмещение потерпевшей ущерба, малолетнего ребенка и родителей на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Учитывая вышеперечисленные данные о личности фио, оснований для назначения более мягкого вида наказания, исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что ранее фио неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, однако выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление, суд приходит к выводу о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, в связи с чем назначает наказание в виде реального лишения свободы, не применяя дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что за преступление, совершенное дата фио осужден дата к дата 6 месяцам лишения свободы ИК строгого режима, суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений и засчитывает наказание, отбытое фио по приговору суда от дата. По настоящему приговору суд исчисляет срок наказания подсудимому с момента фактического обнаружения его сотрудниками полиции, то есть с дата.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает фио местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому, исходя их оснований, послуживших поводом для ее избрания и данных о его личности, суд оставляет без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Разрешая заявленный потерпевшей фио гражданский иск о возмещении причиненного в результате совершения в отношении нее преступления имущественного ущерба в размере сумма, суд считает необходимым передать его для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку учитывает частичную компенсацию подсудимым денежных средств в размере сумма, что требует дополнительных расчетов и отложения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с назначенным наказанием сложить частично не отбытую часть наказания по приговору Хамовнического районного суда адрес от дата, которым фио осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить фио наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с дата. Зачесть наказание, отбытое фио по приговору суда от дата - с дата по дата из расчета один день за один день.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания наказание время с момента обнаружения фио - с дата по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Признать за потерпевшей фио право на удовлетворение гражданского иска о возмещении имущественного вреда, а вопрос о порядке и размерах взыскания передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ серия 12 12 №47 5977 выдан ОУФМС России по адрес в адрес ...дата на имя фио, военный билет АК №2864395 выдан военным комиссариатом АО по Икрян, Лиман, Нариман р- нам и адрес на имя фио, выданные на ответственное хранение фио – оставить по принадлежности фиоС;

денежные купюры достоинством сумма каждая х11718040583; s22320256786; s22320256687; х12232939097, выданные на ответственное хранение потерпевшей фио – оставить по принадлежности;

распечатка переписки из социальной сети, хранящаяся при материалах уголовного дела – оставить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий фио