Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-444/2019 по исковому заявлению фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что дата решением Бутырского районного суда адрес с ответчика фио в пользу фио была взыскана задолженности по договору денежного займа в размере сумма, а также процентов в размере сумма. Между тем, вышеуказанное решение суда до настоящего момента не исполнено, а взысканные денежные средства в полном объеме истцу не возвращены. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, взысканных по решению суда, однако данные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма, судебную неустойку в порядке ст.308.3 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины и юридические расходы в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

В силу ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, с учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение настоящее гражданское дело по существу при данной явке, в отсутствие истца и ответчика надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте проведения судебного слушания по гражданскому делу.

Председательствующий, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, установив значимые по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от дата (ред. от дата) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Материалами гражданского дела установлено, что решением Бутырского районного суда адрес от дата с ответчика фио в пользу истца фио были взысканы денежные средства по договору денежного займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средства в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение Бутырского районного суда адрес от дата по исковому заявлению фио вступило в законную силу дата.

С целью своевременного и полного исполнения решения суда, Бутырским районным судом адрес был изготовлен и выдан исполнительный лист в отношении должника фио, который в последствии истцом был предъявлен в органы ФССП России для его принудительного исполнения.

Постановлением СПИ Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес от дата исполнительное производство по исполнительному листу в отношении должника фио было прекращено, в связи с невозможностью установления места жительства должника, а также средств или имущества должника подлежащих взысканию в пользу взыскателя фио, при этом СПИ в названном постановлении было указано, что в период проведения исполнительных действия с должника в пользу взыскателя были взысканы денежные средства в размере сумма.

Таким образом, истец указывает, что ответчик злостно уклоняется от исполнения обязательств по исполнению решения суда, о взыскании долга по договору займа, при этом общая сумма задолженности ответчика по решению суда от дата составляет сумма.

На основании вышеизложенного, с учетом того, ответчиком возложенные на него решением суда от дата обязательства по выплате в пользу истца денежных средств по договору займа надлежащим образом не исполнены, истцом правомерны заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные положениями ч.1 ст.395 ГК РФ.

Так, из расчета истца усматривается, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствам за период с дата по дата составляет сумма, суд доверяет представленному истцом расчету задолженности и закладывает его в основу решения суда.

Согласно правовой позиции, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал дата, в котором указано, что согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 12/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежных обязательств по уплате определенных в решении суда от дата денежных средств нашел свое подтверждение в ходе настоящего судебного заседания, и фио вправе на сумму, определенную в вышеназванном решении при просрочке ее уплаты должником начислить проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

В части требований истца о взыскании с ответчика судебной неустойки, предусмотренной положениями ст.308.3 ГК РФ, суд полагает необходимым отказать, в силу следующего.

Согласно ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим , иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения .

Защита кредитором своих прав в соответствии с не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 (ред. от дата) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения ( ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Согласно указанного выше Постановления суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства ( ГПК РФ, и АПК РФ).

В названного выше Постановления разъясняется, что на основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре. Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем. Такой факт не может быть установлен банком или иной кредитной организацией.

Из вышеприведенной нормы права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по ее применению следует, что целью присуждения судебной неустойки является понуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них.

При этом факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем в случае присуждения судом судебной неустойки устанавливается в рамках исполнительного производства.

Между тем, принимая во внимание положения ГК РФ, , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд исходит из того, что истцом не было представлено доказательств, подтверждающих, что факт неисполнения решения суда был установлен судебным приставом-исполнителем, при этом из представленных документов очевидно не усматриваются обстоятельства исполнения решения суда от дата в натуре.

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, в обоснование чего представил суду договор на оказание юридических услуг, на общую сумму в размере сумма. Расходы по оплате юридических услуг истцом подтверждены документальными доказательствами. В обоснование данных требований в порядке ст.100 ГПК РФ, истцом представлены вышеуказанные доказательства.

С учетом требований разумности и справедливости, характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, расходы на оплату услуг юридических услуг в размере сумма.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, юридические расходы в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-444/2019 по исковому заявлению фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Председательствующий сообщает, что в зале судебного заседания производится –аудио и –видео фиксация судебного заседания.

Председательствующий открывает судебное заседание в время, и докладывает какое дело подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда: кто участвует в судебном заседании в качестве судьи и секретаря судебного заседания.

Самоотводов и отводов нет.

Председательствующий разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, сторонам, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Председательствующий разъясняет участникам процесса право заявлять ходатайства в подготовительной стадии судебного заседания, и выясняет у участников процесса вопрос о наличии ходатайств в подготовительной стадии судебного заседания.

Участники процесса ходатайств в подготовительной стадии судебного заседания не заявлено.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела по существу при данной явке, по имеющимся в деле доказательства.

Участники процесса не возражают.

Суд на месте определил:

рассмотреть настоящее дела по существу при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Председательствующим докладывается дело и оглашает исковое заявление.

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что дата решением Бутырского районного суда адрес с ответчика фио в пользу фио была взыскана задолженности по договору денежного займа в размере сумма, а также процентов в размере сумма. Между тем, вышеуказанное решение суда до настоящего момента не исполнено, а взысканные денежные средства в полном объеме истцу не возвращены. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, взысканных по решению суда, однако данные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма, судебную неустойку в порядке ст.308.3 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины и юридические расходы в размере сумма.

Вопросов нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности на данной стадии судебного заседания перейти к исследованию письменных материалов настоящего гражданского дела.

Участники процесса не возражают.

Суд на месте определил:

на данной стадии судебного заседания перейти к исследованию письменных материалов настоящего гражданского дела

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Лд1 – определение

Лд2-3 – квитанции

Лд4-7 – исковое заявление

Лд8 – претензия

Лд9 – квитанция

Лд10 – расписка

Лд11-12 – расчет

Лд13 – расчет

Лд14 – решение

Лд15-17 – исполнительные документы

Лд18-21 – исполнительный лист

Лд22-23 – платежное поручение

Лд24 – соглашение

Лд25 – квитанция

Лд26 – акт

Лд29 – определение

Исследование письменных материалов дела закончено.

У участников процесса вопросов и дополнений по исследованным материалам дела нет.

Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся ходатайствах и дополнений к разбирательству дела.

Ходатайств у участников процесса нет.

Дополнений нет.

Председательствующим обсуждается вопрос о возможности окончить слушание, при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Возражений нет.

Судебное разбирательство объявляется оконченным, суд переходит к судебным прениям.

Прения сторон.

Стороны от участия в прениях сторон отказалась.

Реплик нет.

Дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решение вынесена и оглашена.

Порядок и срок обжалования решения разъяснен и понятен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течении пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в время.

Судья: протокол подписан дата

Секретарь: протокол составлен дата

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-444/2019 по исковому заявлению фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, юридические расходы в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-444/2019 по исковому заявлению фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами изготовлено дата

Судья фио