Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Москва 28 января 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Эйвазовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-467/18 по иску Солдатовой А.Н. к Маслову А.В. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса,

установил:

Солдатова А.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Маслову А.В., в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса расходы, связанные с внесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в размере *** рубль *** копеек, ссылаясь на то, что в период брака сторон по настоящему спору она единолично осуществляла расходы за указанные услуги в отношении муниципальной квартиры, расположенной по адресу: ***, тогда как ответчик до снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу никогда не производил плату за жилое помещение и коммунальные услуги за себя и своих детей.

В судебное заседание, назначенное на 25 января 2019 года, истец, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте его проведения в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на 28 января 2019 года, истец, извещенная надлежащим образом о времени и месте его проведения в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец не явилась в суд по вторичному вызову и при этом не представила суду доказательств уважительности причин неявки и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, принимая во внимание, что сторона ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Солдатовой А.Н. к Маслову А.В. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Солдатовой А.Н. к Маслову А.В. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ее ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья