Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-534/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с вышеназванным иском к фио, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита, согласно которому банк предоставил заемщику кредит №PIL17113001260722 в размере сумма, сроком возврата на 60 месяцев, под 11,99 % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. Банк надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства в установленном договором размере, в то время, как заемщик нарушал условия договора в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами, ввиду чего, образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на дата общая сумма задолженности фио с учетом начисленных процентов за пользование кредитом перед наименование организации, составила сумма, в связи с чем, в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном возврате потребительского кредита, оставленное ответчиком без внимания, и до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал на просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил об удовлетворении иска.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений не иск не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Руководствуясь ч.ч. 3 - 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Суд, исследовав письменные материалы дела находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с настоящей статьи, применяется Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.3. ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2. ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты (на сумму займа) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом при рассмотрении дела установлено, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере сумма, сроком возврата на 60 месяцев, под 11,99 % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента.

фио, заключив кредитный договор, обязался неукоснительно соблюдать, являющиеся составной частью кредитного договора Общие условия, подтвердив, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними, о чем свидетельствует адрес условий, подписанных заемщиком, в том числе возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные банком в соответствии с условиями кредитного договора проценты.

Из выписки по счету следует, что наименование организации надлежащим образом исполнило свои обязательства, предусмотренные кредитным договором по предоставлению фио денежных средств в размере сумма.

Как предусмотрено адрес условий исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору осуществляется путем осуществления равных ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 12 вышеназванных условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора предусмотрено, что за нарушение заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% процента от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

В связи с нарушением фио сроков и сумм, обязательных к погашению, в его адрес ответчика направлено требование о полном досрочном возврате потребительского кредита, о чем свидетельствует претензия от дата.

Данное требование истцом выполнено не было, и до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Из расчета истца, представленному в материалы дела усматривается, что общая сумма задолженности ответчика на дата, составляет сумма, которые включают в себя: основной долг – сумма, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – сумма, плановые проценты за пользование кредитом – сумма, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – сумма, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – сумма, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – сумма.

Оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, период просрочки, а также расчет, представленный истцом, проверенный судом и признанный арифметически верным, основанный на условиях договора, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором от дата, при этом иных доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, равно, как и опровергающих расчет задолженности, согласно ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, суд взыскивает с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору от дата в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, вследствие чего, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента его изготовления в мотивированной форме.

Судья: фио

Решение в мотивированной форме составлено дата.