Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-94/2018 по исковому заявлению фио к фио фио о признании недостойным наследником и отстранении от наследства и по встречному исковому заявлению фио фио к фио о восстановлении срока для принятия наследства, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением о признании фио Л.И. недостойным наследником и отстранении последний от наследства, открывшегося после смерти фио, мотивируя свои требования тем, что дата скончалась фио, после смерти которой открылось наследство в виде недвижимого имущества (квартиры), расположенного по адресу: Москва, адрес, и денежных средств, размещенных на банковском вкладе умершей. Наследниками первой очереди к имуществу умершей фио по закону являлись фио и фио Между тем, по утверждению фио, ответчиком фио Л.И. при жизни фио была оформлена нотариально удостоверенная доверенность от имени фио на имя фио Л.И., а также составлен договор дарения спорного жилого помещения, которые в последствии после смерти наследодателя, были предъявлены ответчиком в качестве правоустанавливающих документов на наследуемое имущество. Однако истец, указала, что решением Бутырского районного суда адрес от дата договор дарения квартиры от дата заключенный между ответчиком и фио был признан недействительным, а по данному факту СО ОМВД России по адрес было возбуждено уголовное дело. Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о том, что фио Л.И. является недостойным наследником к имуществу умершей фио, в связи с чем просила суд отстранить ответчика от принятия наследства открывшегося после смерти фио, и взыскать с ответчика денежные средства, снятые с банковских счетов умершей и взыскать компенсацию морального вреда.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела по существу заявленных исковых требований, фио Л.И. обратилась в суд с встречным исковым заявлением к фио, в котором просила суд восстановить срок для принятия наследства открывшегося после смерти фио, умершей дата, ссылаясь на то, что истец (по встречным исковым требованиям) фио Л.И., является наследником первой очереди к имуществу умершей фио и в силу закона имеет право на долю в имуществе открывшемся после смерти наследодателя. При этом, в качестве обоснования уважительности пропуска срока для принятия наследства, истец фио Л.И. указала, что к моменту смерти наследодателя, право собственности на спорное имущество было выдано на имя истца фио Л.И., однако в последствии договор дарения спорного имущества (квартиры) был признан недействительным, а к моменту признания договора дарения квартиры недействительным, истцом фио Л.И. был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства по закону.

Истец (по первоначальным исковым требованиям) фио и её представитель в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ фио в судебное заседание явились, первоначальные исковые требования поддержали и настаивала на их удовлетворении в полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении, в удовлетворении встречных исковых требований, просили суд отказать в полном объеме, ссылкой на их незаконность и необоснованность.

Ответчик (по первоначальным исковым требованиям) фио Л.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании, встречные исковые требования поддержала в полном объеме, в удовлетворении первоначальных исковых требований просил отказать, сославшись на положения ст.1117 ГК РФ.

Третье лицо (по встречным исковым требованиям) нотариус адрес Ревякина В.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Председательствующий, выслушав позицию сторон, изучив пояснения сторон относительно заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Так, абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации .

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества .

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествовавших очередей, то есть если наследники предшествовавших очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследства, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что дата скончалась фио, о чем дата Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес была составлена запись акта о смерти №124, и было выдано свидетельство о смерти серии VII-МЮ №556868.

После смерти фио открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества (квартиры) расположенного по адресу: Москва, адрес и денежных средств, размещенных на банковских счетах, открытых на имя фио

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей фио, к моменту смерти последний, приходились фио и фио Л.И., являющихся родными дочерями умершей фио

После смерти фио, в установленном законом порядке, фио обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, вместе с тем к моменту открытия наследственного дела, фио было подано заявление о принятии наследства после смерти фио в порядке наследования по завещанию.

Между тем, в ходе установления наследственной массы и числа наследников к имуществу умершей фио, было установлено, что недвижимое имущество (квартира) входящее в наследственной массу, к моменту смерти наследодателя было передано в дар, по договору дарения квартиры, - фио Л.И., а денежные средства, размещенные на банковских счетах (вкладах), открытых на имя фио, были обналичены фио Л.И. при жизни фио на основании предоставленной нотариальной доверенности.

Однако в последствии, решением Бутырского районного суда адрес от дата, договор дарения квартиры от дата, заключенный между фио и фио Л.И. был признан недействительным с применением последствий недействительности сделки.

Таким образом фио обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением о признании фио Л.И. недостойным наследником указала, что фио Л.И. были предприняты противоправные действия, направленные на исключения из наследственной массы имущества которое, подлежало включению в состав наследства, что в последствии послужило основанием для обращения фио в правоохранительные органы с соответствующим заявлением. Вместе с тем, фио отметила, что в настоящее время в производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Так, суд разрешая исковые требования фио о признании фио Л.И. недостойным наследником и отстранении последний от наследства, исходит из следующего.

В силу ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В пункте Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

При этом, таковых документов в судебном заседании установлено не было, а представленные фио судебные акты не могут свидетельствовать о совершении фио Л.И. противоправных действий против и вопреки воли наследодателя.

Вместе с тем, необходимо отметить, что с учетом заявленных фио требований, противоправные действия, влекущие признание лица недостойным наследником и отстранение его от наследства, должны были быть совершены фио Л.И. в отношении фио и её иных наследников.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении фио Л.И. противоправных действий в отношении указанных лиц, являющихся основанием для применения в отношении ответчика положений Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом суду представлено не было.

Кроме того, противоправность действий ответчика должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Однако таких судебных постановлений в отношении фио Л.И. не выносилось.

Вместе с тем, обращение фио в суд с исковыми требованиями о признании договора дарения квартиры недействительным, не может быть признано судом как безусловное основания для признания недостойным наследника.

В соответствии с Гражданского кодекса РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В силу разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно Гражданского кодекса РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с и Гражданского кодекса РФ не требуется. В указанных в данном случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда .

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с Гражданского кодекса РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (, , , , - и ). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только не предоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Так материалами, гражданского дела было установлено, что наследником первой очереди в соответствии со ст.1142 ГК РФ по закону являются фио и фио Л.И., и наследником по завещанию является фио, - при этом следует отметить, что до своей смерти фио не высказывала каких-либо требований относительно лишения фио Л.И. наследства, вместе с тем, со стороны фио Л.И. никаких противоправных действий в отношении фио при её (фио) не предпринималось.

Таким образом, разрешая спор, руководствуясь положениями ГК РФ и разъяснениями, данными в Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ГПК РФ, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств того, что в действиях фио Л.И. имели место обстоятельства, предусмотренные законом для признания её недостойным наследником, при этом неучастие в жизни наследодателя, не являются обстоятельствами, которые упомянуты в ГК РФ в качестве оснований для отстранения от наследования. Кроме того, доказательств, достоверно свидетельствующие о том, что наследодатель при жизни требовала от фио Л.И. являющейся дочерь умершей, осуществлять помощь и заботу, а фио Л.И. уклонялась, в нарушение действующего законодательства не представлено и в материалах дела отсутствуют, в связи с чем заявленные исковые требования о признании недостойным наследником не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Также следует отметить, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт привлечения фио Л.И. к уголовной ответственности, которыми она была бы признана виновной в совершении противоправных действий в отношении наследодателя, а равно и в отношении наследственного имущества.

В свою очередь рассматривая встречные исковые требования фио Л.И. о восстановлении срока для принятия наследства, суд исходит из следующего.

Согласно ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства , суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. ( ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Заявляя настоящие исковые требования фио Л.И. указала, что является наследником первой очереди к имуществу умершей фио, однако в установленный законом шестимесячный срок с момента смерти наследодателя не обратилась с заявлением о принятии наследства, ввиду того, что к моменту смерти наследодателя, право собственности на спорное имущество было выдано на имя истца фио Л.И., однако в последствии договор дарения спорного имущества (квартиры) был признан недействительным, а к моменту признания договора дарения квартиры недействительным, истцом фио Л.И. был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства по закону.

Так, из письменных материалов гражданского дела, следует, что истец фио Л.И. обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по закону после смерти фио только дата, однако в тот же день (дата) нотариусом адрес фио было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с пропуском истцом срока для принятия наследства.

Вместе с тем, в письменных материалах наследственного дела, открытого после смерти фио, содержится копия нотариально удостоверенного завещания от дата, согласно которому фио к моменту своей смерти завещала все принадлежащее ей имущество, в том числе спорную квартиру, фио, которая в свою очередь своим заявлением выразила свое желание о принятии наследства после смерти фио

Согласно ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим .

Судом установлено, и сторонами в судебном заседании не опровергалось, что нотариально заверенное завещание фио недействительным признано не было, и наследодателем не отзывалось, следовательно, у суда отсутствуют какие-либо правовые основания для изменения наследственной массы, либо перераспределению долей в наследстве между наследниками.

Наличие действующего завещания, в силу закона устанавливает порядок наследования на наследуемое имущество, однако не порождает оснований для возникновения права на данное имущество, у лиц не включенных в список наследников, указанных в завещании, за исключением лиц чья доля в наследстве является обязательной.

Между тем, общаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец фио Л.И. просила суд о восстановлении срока для принятия наследство на все имущество, входящее в наследственную массу после смерти фио, при этом не указывая на наличие обязательной доли в наследстве.

Таким образом, принимая во внимание положения ст.1111 ГК РФ, а также исходя из того, что завещание составленное фио, к моменту её смерти отозвано, либо оспорено не было, суд отказывает в удовлетворении исковых требований фио Л.И. о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку данные требования являются формальными и направлены на включение в наследственную массу всего имущества открывшегося после смерти фио, при этом исходя из материальности данных требований, указанные истцом обстоятельства в качестве оснований для обращения с настоящим иском в суд, пренебрегают приоритетным наследственным правом наследника в отношении которого было составлено завещание.

Наряду с этим суд отмечает, что отказ в восстановлении срока для принятия наследства открывшегося после смерти фио, принят судом в рамках требований истца в отношении всей наследственной массы, однако данный отказ не ущемляет право истца на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства в отношении обязательной наследственной доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио фио о признании недостойным наследником и отстранении от наследства – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований фио фио к фио о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-94/2018 по исковому заявлению фио к фио фио о признании недостойным наследником и отстранении от наследства и по встречному исковому заявлению фио фио к фио о восстановлении срока для принятия наследства, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио фио о признании недостойным наследником и отстранении от наследства – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований фио фио к фио о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-94/2018 по исковому заявлению фио к фио фио о признании недостойным наследником и отстранении от наследства и по встречному исковому заявлению фио фио к фио о восстановлении срока для принятия наследства, изготовлено дата.

Судья фио