Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-675/2019 по исковому заявлению наименование организации к Мехдиеву фио о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фиоо о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что дата в время, по адресу: Москва, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух транспортных средств, а именно ТС марки «Инфинити», регистрационный знак ТС под управлением водителя фио и ТС марки «Шевроле», регистрационный знак ТС под управлением водителя фиоадрес справке о ДТП, виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ТС «Шевроле», регистрационный знак ТС, фиоо., нарушивший п.8.4 ПДД РФ. Поскольку на момент ДТП, ТС марки «Инфинити», регистрационный знак ТС, которому были причинены механические повреждения, был застрахован в наименование организации, во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт указанного ТС, общая стоимость которого составила сумма. Риск гражданской ответственности ответчика, на момент ДТП был застрахован в наименование организации, в связи с чем в счет стоимости причиненного ущерба, было зачтено страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере сумма. В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требование возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании изложенного, представитель истца, просил суд, взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фиоо о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался по последнему известному адресу регистрации надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, в соответствии с чем суд приступает к рассмотрению дела в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии ответчика извещавшегося о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства.

Председательствующий, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего пункт 1 статьи в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причинённый вред, составляет сумма, а именно: в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью нескольких потерпевших - сумма и не более сумма, при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших – сумма и не более сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию ( настоящего Федерального закона), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

В соответствии с Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании, и следует из письменных материалов гражданского дела, что дата в время, по адресу: Москва, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух транспортных средств, а именно ТС марки «Инфинити», регистрационный знак ТС под управлением водителя фио и ТС марки «Шевроле», регистрационный знак ТС под управлением водителя фиоо.

Как следует из административного материала, виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ТС «Шевроле», регистрационный знак ТС, фиоо., нарушивший п.8.4 ПДД РФ.

При этом, из справки о ДТП следует, что на момент ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП, была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №1019251695 в наименование организации.

Поскольку на момент ДТП, ТС марки «Инфинити», регистрационный знак ТС, которому были причинены механические повреждения, на момент ДТП было застраховано в организации истца (наименование организации) по полису КАСКО, дата собственник вышеуказанного ТС, обратился к истцу с заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

На основании указанного заявления, дата экспертами наименование организации был составлен акт осмотра объекта оценки №0730/046/00871/18, поврежденного ТС марки «Инфинити», регистрационный знак ТС, в котором были отражены полученные в результате ДТП повреждения.

Поскольку повреждения полученные ТС марки «Инфинити», регистрационный знак ТС, полученные в результате ДТП, произошедшего дата, были признаны истцом страховым событием, дата наименование организации на основании заказ-наряда, акта согласования дополнительных работ №АС-01203 от дата и в последствии в соответствии с актом приемки-сдачи выполненных работ от дата, были проведены ремонтно-восстановительные работы ТС марки «Инфинити», регистрационный знак ТС, общая стоимость которых составила сумма, которая в свою очередь была оплачена наименование организации в полном объеме, что подтверждается платежным поручением (Лд8).

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требование возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП, был застрахован в наименование организации, в связи с чем в счет стоимости причиненного ущерба, с учетом проведенной оценки, было выплачено страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере сумма.

Поскольку к «АльфаСтрахование», выплатившему страховое возмещение перешло право требования возмещения убытков с ответчика как с лица, ответственного за данные убытки, наименование организации в адрес ответчика было направлено требование о выплате суммы страхового возмещения в размере сумма (сумма, сумма страхового возмещения – сумма лимит ответственности страховой компании по ОСАГО).

Данное требование ответчиком в установленные законом срок было проигнорировано, а денежные средства в счет компенсации суммы страхового возмещения ответчиком не выплачена.

На основании изложенного, поскольку к «АльфаСтрахование» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в порядке ГК РФ перешло право требования к лицу ответственному за причиненный вред в пределах выплаченной суммы, то есть в рассматриваем случае к истцу перешло право требования к ответчику, поскольку фиоо является лицом, причинившим вред и в соответствии с действующим законодательством РФ, обязан возместить причиненный ущерб, за вычетом суммы страхового возмещения, выплаченного страховщиком, у которого на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность причинителя вреда, а именно в размере сумма.

В соответствии с ст.ст.88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к Мехдиеву фио о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Мехдиева фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья: фио

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-675/2019 по исковому заявлению наименование организации к Мехдиеву фио о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, на основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к Мехдиеву фио о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Мехдиева фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья фио

Справка

Мотивированное решение по делу №2-675/2019 по исковому заявлению наименование организации к Мехдиеву фио о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, изготовлено дата.

Судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-675/2019 по исковому заявлению наименование организации к Мехдиеву фио о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

Председательствующий сообщает, что в зале судебного заседания производится – аудио и – видео фиксация судебного заседания.

Председательствующий объявляет судебное заседание открытым в время, и докладывает какое гражданское дело подлежит рассмотрению в открытом судебном разбирательстве.

Секретарь докладывает о явке участников процесса в судебное заседание:

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фиоо о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался по последнему известному адресу регистрации надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Явка доложена.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ходатайств нет.

Судом обозревается поступивший в адрес суда ответ на судебный запрос от УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

Приобщить к письменным материалам дела ответ на судебный запрос от УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении дела по существу, в отсутствии сторон.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

Начать рассмотрение дела, по существу.

Председательствующий докладывается дело согласно которому: Представитель истца наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фиоо о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что дата в время, по адресу: Москва, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух транспортных средств, а именно ТС марки «Инфинити», регистрационный знак ТС под управлением водителя фио и ТС марки «Шевроле», регистрационный знак ТС под управлением водителя фиоадрес справке о ДТП, виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ТС «Шевроле», регистрационный знак ТС, фиоо., нарушивший п.8.4 ПДД РФ. Поскольку на момент ДТП, ТС марки «Инфинити», регистрационный знак ТС, которому были причинены механические повреждения, был застрахован в наименование организации, во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт указанного ТС, общая стоимость которого составила сумма. Риск гражданской ответственности ответчика, на момент ДТП был застрахован в наименование организации, в связи с чем в счет стоимости причиненного ущерба, было зачтено страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере сумма. В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требование возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании изложенного, представитель истца, просил суд, взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Лд2 платежное поручение

Лд4-5 исковое заявление

Лд8 платежное поручение

Лд9 постановление

Лд10 договор

Лд11-12 свидетельство

Лд13-15 счет

Лд16-17 заказ - наряд

Лд18-22 акт

Лд23-39 правила

Лд40-42 дополнительные условия страхования

Лд43-44 сведения ЕГРЮЛ

Лд45-46 свидетельство

Лд55 карточка учета

Лд56-59 выписка

Лд60-85 копия выплатного дела

И приобщенный к письменным материалам дела в судебном заседании ответ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на судебный запрос.

Письменные материалы дела исследованы, замечаний и дополнений нет.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями.

Дополнений и объяснений не последовало.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Участники процесса от участия в судебных прениях отказались

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Сроки и порядок обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам о составлении мотивированного решения суда в течении пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течении пяти дней со дня его изготовления и подписания

Судебное заседание объявляется закрытым в время.

Судья: Протокол подписан: дата.

Секретарь: Протокол составлен и подписан: дата.