Мотивированное решение

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 19 февраля 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-436/19 по иску Даньяловой Т.А. к ООО «Юридическая компания «Спарта» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, возврате денежных средств и компенсации морального вреда,

установил:

Даньялова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Юридическая компания «Спарта» о расторжении заключенных между сторонами договоров об оказании юридических услуг № 5041601 от 05.04.2016, № 19041603 от 19.04.2016 и № 3121606 от 03.12.2016, возврате стоимости оплаченных по таким договорам услуг в общем размере 221 750 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., а также штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, ссылаясь на ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по таким договором со стороны ответчика, а также уклонение последнего от возврата денежных средств оплаченных по договорам в досудебном порядке.

Истец Даньялова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Юридическая компания «Спарта в судебное заседание представителя не направило, извещено, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило, возражений на иск не представило.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ решение по делу постановлено в порядке заочного производства в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями Даньялова Т.А. ссылалась на то, что 05.04.2016 она обратилась к ответчику для решения квалифицированным специалистом в области земельного права вопроса об установлении сервитута на принадлежащих ей земельных участках в результате чего между сторонами сначала был подписан договор на оказание юридической помощи в виде правового анализа ситуации, подготовке надзорной жалобы в ВС РФ, подготовки искового заявления об устранении препятствий для использования земельного участка и консультации до судебного решения стоимостью услуг в размере 27 750 руб., а 19.04.2016 и 03.12.2016 между сторонами было заключено еще два договора на оказание юридической помощи в виде представления интересов в суде первой инстанции по вопросу урегулирования спора прокладки газовых труб на земельной участке, а также правового анализа ситуации, ознакомления с материалами гражданских дел в суде, юридического сопровождения кадастровых работ, сбора и анализа землеустроительной документации, представления интересов в суде первой инстанции с подготовкой необходимой документации до вынесения решения суда стоимостью 74 000 руб. и 120 000 руб. соответственно, однако от выполнения принятых на себя обязательств по таким договорам ответчик уклонился и необходимые услуги не оказал, в результате чего она была вынуждена самостоятельно разрешать свой вопрос.

Наличие упомянутых договорных отношений между сторонами подтверждается соответствующими договорами об оказании юридической помощи № 5041601 от 05.04.2016, № 19041603 от 19.04.2016 и № 3121606 от 03.12.2016, общая стоимость которых составила 221 750 руб. (27 750 руб. + 74 000 руб. + 120 000 руб.) и своевременно оплачена истцом в полном объеме, о чем свидетельствуют представленные в дело платежные документы.

Положениями ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (, , , ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Между тем указанные истцом обстоятельства стороной ответчика опровергнуты не были.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика 09.10.2018 была направлена претензия, содержащая в себе все требования, которые заявлены истцом в настоящем споре, однако таковая вернулась обратно отправителю 15.11.2018 за истечением срока хранения.

Согласно ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ГК РФ общие положения о подряде ( - ) и положения о бытовом подряде ( - ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит - настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу положений ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

ГК РФ установлено, что, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее - Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги.

Однако бремя доказывания факта наличия недостатков услуги РФ "О защите прав потребителей" возложено на потребителя, на исполнителя возложено бремя доказать качественность оказанной услуги.

При таких данных, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика свидетельствующих о качественно оказанных услугах по заключенным с истцом договорам на оказание юридических услуг, в том числе актов приема-передачи выполненных работ, требования истца о расторжении таких договоров, а также о возврате стоимости не оказанных услуг в общем размере 221 750 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда ( Закона о защите прав потребителей").

Поскольку судом факт нарушения прав потребителя (истца) ответчиком установлен, имеются предусмотренные законом основания для присуждения истцу с ответчика 10 000 руб. компенсации морального вреда, с учетом характера и степени нравственных страданий истца, обстоятельств дела и требований разумности.

Истец в досудебном порядке обращалась к ответчику с требованием о возврате денежных средств за не оказанные услуги, которое не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке, поэтому действующим законодательством взыскание штрафа признано безусловной обязанностью суда во всех случаях удовлетворения иска.

В соответствии с Закона о защите прав потребителей, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» ответчику следует присудить штраф в размере 118 875 руб. (221 750 руб.+ 10 000 руб.)/2.

На основании ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 6 017,50 руб. (5 417,50 руб. + 300 руб. + 300 руб.), поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ от ее оплаты при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Даньяловой Т.А. к ООО «Юридическая компания «Спарта» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, возврате денежных средств и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенные между ООО «Юридическая компания «Спарта» и Даньяловой Т.А. договоры об оказании юридических услуг № 5041601 от 05.04.2016, № 19041603 от 19.04.2016 и № 3121606 от 03.12.2016.

Взыскать с ООО «Юридическая компания «Спарта» в пользу Даньяловой Т.А. 221 750 руб. стоимости услуг, 10 000 руб. компенсации морального вреда и 118 875 руб. штрафа, а всего 350 625 руб.

Исковые требования Даньяловой Т.А. в остальной части оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Юридическая компания «Спарта» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 6 017,50 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: И.А. Лукашин

Заочное решение суда в окончательной форме принято 18.03.2019