Решение

Дело № 02-0460/2019 | Бутырский районный суд

Герб РФ

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 08 апреля 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-460/19 по иску ПАО «Совкомбанк» к Романовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

 

10.01.2019 ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к Романовой Н.И. с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 01.09.2014 между сторонами был заключен кредитный договор № 852218930 во исполнение которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 160 425,88 руб. под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев, однако последняя от своих обязанностей по погашению кредита уклонялась в связи с чем по состоянию на 17.12.2018 за ней числится задолженность в общем размере 180 881,66 руб. которую истец просит суд взыскать в свою пользу вместе с судебными расходами по оплате государственной пошлины в размере 4 817,63 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Романова Н.И., в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на исковое заявление не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 12.11.2016 между ПАО «Совкомбанк» и Романовой Н.И. заключен кредитный договор № 852218930 во исполнение которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 160 425,88 руб. под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев; факт перечисления Банком денежных средств ответчику последняя не оспаривается.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, Банком в материалы дела была представлена выписка по счету ответчика из которой следует, что в результате неисполнения принятых на себя обязательств за ответчиком по состоянию на 17.12.2018 образовалась задолженность в общем размере 180 881,66 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере ответчик не представила.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям надлежит взыскать 4 817,63 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

решил:

 

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Романовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Романовой Н.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 852218930 в общем размере 180 881,66 руб. и 4 817, 63 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 185 699,29 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

Судья: И.А. Лукашин

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.04.2019

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск