Мотивированное решение

Заочное решение

Именем Российской Федерации

город Москва 18 февраля 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-454/19 по иску Кузина А.В. к Фалдину М.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

установил:

Кузин А.В. обратился в суд с иском к Фалдину М.С. о взыскании долга в размере 500 000 руб. по заключенному между сторонами 21.03.2018 договору займа, процентов за пользование займом за период с 21.04.2018 по 27.12.2018 в размере 80 000 руб., неустойки за нарушение обязательств по возврату долга за период с 22.04.2018 по 27.12.2018 в размере 28 880 руб., а также 9 300 руб. расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что вопреки условий такого договора заемщик Фалдин М.С. от принятых на себя обязательств по его возврату уклоняется, тогда как обязался вернуть предоставленный ему процентный займ в размере 500 000 руб. в срок до 21.11.2018.

Представитель истца Кузина А.В. по доверенности Иванов В.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Фалдин М.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим способом, о рассмотрении в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 21.03.2018 между займодавцем Кузиным А.В. и заемщиком Фалдиным М.С. был заключен договор займа № GP/043, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен займ в размере 500 000 руб. сроком до 21.11.2018 под 24 % годовых (500 000 руб. *24%/12, т.е. 10 000 руб. ежемесячно), которые подлежали начислению со дня, следующего за днем предоставления суммы зама.

В соответствии с п. 3.2. договора проценты подлежали оплате не позднее 21-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа, т.е. первый платеж не позднее 21.04.2018.

Вместе с тем 4 раздел договора гласит, что в случае невозвращения суммы займа в определенный срок заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки; за просрочку уплаты процентов за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Сумма займа в размере 500 000 руб. была получена заемщиком 21.03.2018, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 12.

Из объяснений стороны истца следует, что до настоящего времени от возврата долга и процентов за его пользование ответчик уклоняется.

Так, в результате неисполнения принятых на себя обязательств ответчиком, за ним по состоянию на 27.12.2018 образовалась задолженность в виде основного долга в размере 500 000 руб., процентов за пользование займом за период с 21.04.2018 по 27.12.2018 в размере 80 000 руб. (10 000 руб. * 8 месяцев), а также неустойки за нарушение обязательств по возврату долга и процентов за период с 22.04.2018 по 27.12.2018 в размере 28 880 руб.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты названной задолженности либо доказательств ее наличия в меньшем размере, равно как и контррасчет начисленных процентов и неустойки заемщиком суду представлено не было.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по договору займа со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца 9 300 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кузина А.В. к Фалдину М.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки - удовлетворить.

Взыскать с Фалдина М.С. в пользу Кузина А.В. 500 000 руб. основного долга по договору займа от 21.03.2018, процентов за пользование займом за период с 21.04.2018 по 27.12.2018 в размере 80 000 руб., неустойку за нарушение обязательств по возврату долга за период с 22.04.2018 по 27.12.2018 в размере 28 880 руб., а также 9 300 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего в размере 618 180 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: И.А. Лукашин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.03.2019