Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 05 марта 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Поповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-468/19 по иску Елфимова В.Ю. к Елфимовой Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Елфимов В.Ю. обратился в суд с иском к Елфимовой Е.В. о признании ее утратившей право пользования квартирой по адресу: …, со снятием ее с регистрационного учета, ссылаясь на то, что в … года ответчик добровольно выехала из спорного помещения, забрав свои вещи, в квартире не проживает, никаких расходов по ремонту, по содержанию имущества не несет, обязанностей, вытекающих из договора социального найма, не выполняет. С момента совершеннолетия, более 1,5 лет, Елфимова Е.В. не пыталась вселиться в квартиру по адресу: .., тем самым добровольно отказалась от пользования спорной квартирой.

Истец Елфимов В.Ю. и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Ответчик Елфимова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявляла.

Представители третьих лиц Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве, Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ

Выслушав истца и его представителя, допросив явившегося свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В силу данных норм указанные выше лица приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением с момента вселения. Закон связывает возникновение права на жилую площадь с фактическим использованием жилого помещения.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

Из положений ст. 83 ч. 3 ЖК РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. N 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, находящуюся в собственности города Москвы, расположенную по адресу: ….

В квартире зарегистрированы Елфимов В.Ю. (наниматель), Елфимова Е.В. (…).

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что в … года его несовершеннолетняя дочь Елфимова Е.В. вместе с матерью выехали из спорной квартиры, вселиться в него не пыталась, расходов по содержанию и оплате квартиры не несет, ремонт не производит, предметы обихода в квартиру не покупает, отношения с отцом не поддерживает.

Исковые требования о признании Елфимовой Е.В. утратившей право пользования жилым помещением основаны на нормах ст. 83 ЖК РФ, и мотивированы тем, что ответчик длительное время после совершеннолетия (…) не проживает в спорном жилом помещении и не несет расходов по содержанию жилого помещения, при этом намерений пользования квартирой также не выражает.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденном характере выезда Елфимовой Е.В. из спорной квартиры, чинении ей препятствий в проживании в жилом помещении, лишении действиями истца возможности пользоваться жилым помещением, равно как и доказательств попыток вселения в жилое помещение, материалы дела не содержат.

Также не имеется в материалах дела и доказательств несения ответчиком расходов по содержанию спорного жилого помещения в течение периода времени, предшествующего судебному разбирательству спора

На основании представленных по делу доказательств, с учетом вышеуказанных норм действующего законодательства, суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска Елфимова В.Ю., поскольку ответчик Елфимова Е.В. не проживает в спорном жилом помещении длительное время, достигнув совершеннолетия не пыталась вселиться в указанное жилое помещение, не несет расходов по оплате жилого помещения. Истец и ответчик не считают себя членами одной семьи, поскольку стороны не ведут совместного хозяйства, не имеют единого бюджета. В квартире по адресу: г. Москва, Путевой проезд, д. 30, кв. 2 не имеется вещей, принадлежащих ответчику. Доказательств, что ответчику чинились препятствия в пользовании жилым помещением, не представлено, напротив, стороной истца доказано, что Елфимова Е.В. не желает вселяться в спорную квартиру.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Елфимова Е.В. добровольно не проживает в указанном жилом помещении длительное время, не несет расходов по содержанию жилого помещения, не интересуется указанным жилым помещением.

Показания допрошенного по делу свидетеля … оценены судом в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, и также подтверждают факт не проживания ответчика в спорной квартире, отсутствия попыток вселения в нее

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Елфимова Е.В. утратила право пользования спорной квартирой, поскольку ее не проживание в квартире после наступления совершеннолетия более 1,5 лет, является значительным периодом времени, и данный период нельзя признать временным, так как не проживание ответчика в квартире носит постоянный характер.

В соответствии с абз.абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; …

В силу указанной нормы ответчик, утратившая право пользования жилым помещением по адресу: … подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета по вступлению настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Елфимова В.Ю. к Елфимовой Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Елфимову Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г…..

Настоящее решение является основанием для снятия Елфимовой Е.В. с регистрационного учета по адресу: …

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья