Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-531/2019 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании с работника материального ущерба, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании с работника материального ущерба, ссылаясь на то, что ответчик состоял в трудовых отношения с истцом и осуществлял свою трудовую деятельность на разных должностях. Между истцом и ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности, в соответствии с которым работник принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества. Актом о проверке наличных денежных средств кассы от дата, установлено, по итогам работы за период с дата вследствие действий ответчика по невнесению в кассу денежных средств, в счет оплаты за поставленный истцом товар, в кассе возникла недостача на общую сумму сумма. В связи с выявленной недостачей, в день составления акта о проверке наличных денежных средств кассы от дата, ответчик представил истцу объяснительную, согласно которой он признал себя виновным в возникшей недостаче, и просил вычесть из своей заработной платы денежные средства в счет погашения задолженности. По состоянию на дата задолженность ответчика перед истцом, с учетом произведенной выплаты, составляет сумма. дата трудовые отношения между истцом и ответчиком были прекращены, по инициативе ответчика, на основании п.3 ст.77 ТК РФ. На основании вышеизложенного, представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию материального ущерба в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по правилам, предусмотренным ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Председательствующий, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, а также установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно п.1 ст. 243 ТК РФ Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 52 (ред. от дата) «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действие или бездействие) причинителя вред; вина работника в причинении ущерба, причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерб; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов гражданского дела, наименование организации на основании устава, утвержденного дата решением единого участника, осуществляет коммерческую деятельность для извлечения прибыли, основными видами деятельности которого является: Специализированная розничная торговля офисной мебелью, офисным оборудованием, компьютерами, оптическими приборами и фотоаппаратурой; розничной торговля офисной мебелью; розничная торговля офисными машинами и оборудованием; розничная торговля компьютерами, программным обеспечением и периферийными устройствами; розничная торговля фотоаппаратурой, оптическими и точными приборами; розничная торговля радио – и телеаппаратурой; розничная торговля аудио – и видеоаппаратурой; розничная торговля оборудованием электросвязи; розничная торговля техническими носителями информации (с записями и без записей); розничная торговля по заказам; розничная торговля (посылочная) торговля; розничная торговля через телемагазины и компьютерные сети (электронная торговля, включая Интернет); розничная торговля в палатках и на рынках; прочая розничная торговля вне магазинов; оптовая торговля радио – и телеаппаратурой, техническими носителями информации (с записями и без записей); оптовая торговля фототоварами и оптическими товарами; оптовая торговля офисными машинами и оборудованием; оптовая торговля компьютерами и периферийными устройствами; оптовая торговля офисной мебелью; внешнеэкономическая деятельность; осуществление других видов работ и услуг, не запрещенных действующим законодательством. При этом наименование организации зарегистрировано в качестве юридического лица дата в МИ ФНС России №46 по адрес.

В целях осуществлению коммерческой деятельности, наименование организации в соответствии с уставом организации и действующем законодательством, привлекает на работу на различных должностях сторонних лиц, с которыми заключается трудовой договор, и работник осуществляет свою деятельность в подразделениях наименование организации, на основании должностной инструкции и иных право регулирующих документов.

Таким образом, с учетом положений устава организации, а также основных видов деятельности юридического лица, дата между наименование организации, (далее по тексту – Истец) и фио (далее по тексту - Ответчик) был заключен трудовой договор №1793, в соответствии с которым ответчик фио был принят на работу к истцу на должность курьера-кассира, при этом основные трудовые направления деятельности ответчика фио были определены в должностной инструкции.

Приказом о переводе сотрудника на другую работу №124-П-МСК от дата и соглашением от дата об изменении условий трудового договора №1793 от дата, ответчик начиная с дата был переведен на должность экспедитора.

Между истцом и ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности, в соответствии с которым работник принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества и денежных средств.

Однако в период осуществления ответчиком своей трудовой деятельности в организации истца, а именно дата установлено, по итогам работы за период с дата вследствие действий ответчика по невнесению в кассу денежных средств, в счет оплаты за поставленный истцом товар, в кассе возникла недостача на общую сумму сумма, что подтверждается актом о проверке наличных денежных средств кассы от дата.

В связи с выявленной недостачей, в день составления акта о проверке наличных денежных средств кассы от дата, ответчик представил истцу объяснительную, согласно которой он признал себя виновным в возникшей недостаче, и просил вычесть из своей заработной платы денежные средства в счет погашения задолженности.

По состоянию на дата задолженность ответчика перед истцом, с учетом частичного возврата, составляет сумма.

дата трудовые отношения между истцом и ответчиком были прекращены, по инициативе ответчика, на основании п.3 ст.77 ТК РФ.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. В соответствии с договор о полной коллективной материальной ответственности, ответчик принял на себя коллективную материальную ответственность за обеспечение сохранности имущества и переданных материальных ценностей, вверенных ему для своевременного выполнения работ, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам в результате действий (бездействия) коллектива.

Таким образом, со стороны ответчика было допущено нарушение требований должностной инструкции, что повлекло причинение материального ущерба предприятию в размере сумма, однако с учетом частично выплаченной суммы материального ущерба, фактическая сумма материального ущерба на день вынесения решения суда составляет сумма, которая подлежит взысканию с ответчика.

В свою очередь, поскольку ответчик в соответствии с условиями трудового договора, заключенного между ним и организацией истца, занимал различные должности, с различным должностным окладом и сроком осуществления трудовой деятельности в указанных должностях, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумма материального ущерба в размере сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании с работника материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму материального ущерба в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районной суд адрес в течение одного месяца.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-531/2019 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании с работника материального ущерба, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании с работника материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму материального ущерба в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-531/2019 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании с работника материального ущерба, изготовлено дата.

Судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-531/2019 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании с работника материального ущерба.

Председательствующий сообщает, что в зале судебного заседания производится – аудио и – видео фиксация судебного заседания.

Председательствующий объявляет судебное заседание открытым в время, и докладывает какое гражданское дело подлежит рассмотрению в открытом судебном разбирательстве.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Явка доложена.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены.

Судом выясняется наличие ходатайств.

Ходатайств нет.

Суд доводит до сведения участников процесса, что в адрес суда от представителя истца поступило заявление об обращении решения к немедленному исполнению.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

Приобщить к письменным материалам дела заявление об обращении решения к немедленному исполнению.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела по существу при данной явке.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

Рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

Судом докладывается дело согласно которому: Ответчик состоял в трудовых отношения с истцом и осуществлял свою трудовую деятельность на разных должностях. Между истцом и ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности, в соответствии с которым работник принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества. Актом о проверке наличных денежных средств кассы от дата, установлено, по итогам работы за период с дата вследствие действий ответчика по невнесению в кассу денежных средств, в счет оплаты за поставленный истцом товар, в кассе возникла недостача на общую сумму сумма. В связи с выявленной недостачей, в день составления акта о проверке наличных денежных средств кассы от дата, ответчик представил истцу объяснительную, согласно которой он признал себя виновным в возникшей недостаче, и просил вычесть из своей заработной платы денежные средства в счет погашения задолженности. По состоянию на дата задолженность ответчика перед истцом, с учетом произведенной выплаты, составляет сумма. дата трудовые отношения между истцом и ответчиком были прекращены, по инициативе ответчика, на основании п.3 ст.77 ТК РФ.

Вопросов нет.

Судом исследуются письменные материалы дела:

Лд2 платежное поручение

Лд3 исковое заявление

Лд4-5 трудовой договор

Лд6 решение

Лд7 ЕГРЮЛ

Лд8 приказ

Лд9-11 трудовая книжка

Лд12 приказ

Лд13 соглашение

Лд14 договор

Лд15 акт

Лд16 объяснительная

Лд17 заявление

Лд18 акт

Лд19 заявление

Лд21-22 свидетельство

Лд23 решение

Лд24-31 ЕГРЮЛ

Лд32-35 устав

Лд42 выписка

Лд43 финансово лицевой свет

И приобщенное в судебном заседании к письменным материалам дела заявление об обращении решения к немедленному исполнению.

Исследование письменных материалов дела закончено.

Замечаний и дополнений нет.

Прений и реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения резолютивной части решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашено.

Срок и порядок обжалования решения разъяснен.

Право ознакомиться с протоколом в течение пяти дней со дня его подписания и подать в письменной форме замечание на протокол, с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту, согласно ст. 231 ГПК РФ, разъяснены.

Судебное заседание объявляется закрытым в время.

Судья: дата.

Секретарь: дата.