Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-724/2019 по исковому заявлению Негосударственной наименование организации к фио о взыскании денежных средств по договору на оказание платных образовательных услуг, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Негосударственной наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств по договору на оказание платных образовательных услуг, мотивируя свои требования тем, что дата между

истцом Негосударственной наименование организации (далее по тексту - фио «ИМЦ») и ответчиком фио был заключен Договор на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего образования № 275/зо-2016. Согласно названному договору, истец оказывает образовательные услуги, а ответчик оплачивает обучение, общий срок обучения составляет дата и шесть месяцев. дата ответчик был зачислен в число студентов заочной формы обучения, по направлениям подготовки программ бакалавриата (Экономика). Договором установлено, что суммы оплаты обучения за один учебный год составляет сумма (п.3.2 Договора), при этом полная стоимость обучения составляет сумма (п.3.1 Договора). адрес3.5 Договора, при нарушении сроков оплаты обучения, обучающийся оплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый просроченный день. Студент посещал учебные занятия и от него не поступало никаких замечаний или возражений относительно качества и объема образовательных услуг. За невыполнение учебного плана в полном объеме и нарушения обязанностей, предусмотренных договором ответчик был отчислен дата. При этом ответчик несвоевременно и частичную произвел оплату дата на сумму сумма, и дата на сумму сумма. В связи с чем за ответчиком значится задолженность за период обучения дата в размере сумма. На основании вышеизложенного представитель истца, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг в размере сумма, неустойку (в соответствии с п.3.5 Договора) за период с дата по дата включительно, в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца фио «ИМЦ» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, в просительной части искового заявления указал, что не возражает против рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Председательствующий, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 32 Закон РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, и следует из письменных материалов дела, что дата между истцом фио «ИМЦ» и ответчиком фио был заключен Договор на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего образования № 275/зо-2016.

Согласно п. 1.1 Договора, истец оказывает образовательные услуги, а ответчик оплачивает обучение.

Как усматривается из п. 1.2 Договора, сроком обучения составляет дата и шесть месяцев.

Согласно выписке из приказа университета от дата № 241/с, фио на основании решения приемной комиссии от дата, был зачислен в число студентов заочной формы обучения, по направлениям подготовки программ бакалавриата (Экономика).

Сумма оплаты обучения за один учебный год составляет сумма (п.3.2 Договора), при этом полная стоимость обучения составляет сумма (п.3.1 Договора).

Согласно п.3.4 Договора, оплата образовательных услуг за учебный год производится в два этапа, по семестрам: 1 этап – 50% полной стоимости обучения в год – до дата текущего учебного года; 2 этап – 50% полной стоимости обучения в год – до дата текущего учебного года; В исключительном случае по заявлению обучающегося оплата за обучение может производится в ином порядке.

Как усматривается из п.3.6 Договора, для вновь поступивших оплата производится в течении 5 рабочих дней после подписания настоящего договора, но не позднее даты зачисления на соответствующую форму обучения.

Истцом были оказаны образовательные услуги в период времени дата.

Студент посещал учебные занятия и от него не поступало никаких замечаний или возражений относительно качества и объема образовательных услуг.

За невыполнение учебного плана в полном объеме и нарушения обязанностей, предусмотренных договором ответчик был отчислен, что подтверждается выпиской из приказа №304/с от дата.

При этом ответчик несвоевременно и частичную произвел оплату дата на сумму сумма, и дата на сумму сумма. В связи с чем за ответчиком значится задолженность за период обучения дата в размере сумма, что подтверждается бухгалтерской справкой №54 от дата.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что образовательная услуга фио оказывалась, заявление фио свидетельствующее об отказе от договора отсутствует.

Суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил в полном объеме обязанность по оплате оказанных услуг, в связи с чем имеет задолженность в размере сумма.

Однако, до настоящего времени задолженность ответчика в полном объеме не погашена, доказательств обратного, а также контррасчет исковых требований стороной ответчика не представлены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 54 Федерального закона от дата № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Договор об образовании заключается в простой письменной форме между:

1) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями несовершеннолетнего лица);

2) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.

В договоре об образовании должны быть указаны основные характеристики образования, в том числе вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности), форма обучения, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения).

В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.

Сведения, указанные в договоре об оказании платных образовательных услуг, должны соответствовать информации, размещенной на официальном сайте образовательной организации в сети "Интернет" на дату заключения договора.

Организация, осуществляющая образовательную деятельность, вправе снизить стоимость платных образовательных услуг по договору об оказании платных образовательных услуг с учетом покрытия недостающей стоимости платных образовательных услуг за счет собственных средств этой организации, в том числе средств, полученных от приносящей доход деятельности, добровольных пожертвований и целевых взносов физических и (или) юридических лиц. Основания и порядок снижения стоимости платных образовательных услуг устанавливаются локальным нормативным актом и доводятся до сведения обучающихся.

Договор об образовании не может содержать условия, которые ограничивают права лиц, имеющих право на получение образования определенных уровня и направленности и подавших заявления о приеме на обучение (далее - поступающие), и обучающихся или снижают уровень предоставления им гарантий по сравнению с условиями, установленными законодательством об образовании. Если условия, ограничивающие права поступающих и обучающихся или снижающие уровень предоставления им гарантий, включены в договор, такие условия не подлежат применению.

Наряду с установленными настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Основания расторжения в одностороннем порядке организацией, осуществляющей образовательную деятельность, договора об оказании платных образовательных услуг указываются в договоре.

оказания платных образовательных услуг утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. г п. 21 Постановления Правительства РФ от дата № 706 «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг», по инициативе исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в следующем случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

При этом суд отмечает, что по обстоятельствам дела на данном этапе оснований для отчисления студента не имелось, осуществление таких действий как отчисление студента находится в исключительной компетенции истца и является его правом.

Вместе с тем, оценив собранные по делу доказательства, исходя из того, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате договора в полном объеме, с учетом частичной оплаты, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору платных образовательных услуг в размере сумма.

Рассматривая исковые требования фио «ИМЦ» к фио о взыскании нестойки, суд исходит из следующего.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

адрес3.5 Договора, при нарушении сроков оплаты обучения, обучающийся оплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый просроченный день. Студент посещал учебные занятия и от него не поступало никаких замечаний или возражений относительно качества и объема образовательных услуг.

Таким образом принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства дела, а также с учетом того, что ответчиком существенно были нарушены условия договора, суд находит требование истца о взыскании с ответчика неустойки законными и обоснованным.

Согласно расчету, представленному стороной истца, произведенному в соответствии с п.3.5 Договора, согласно которому, ответчику начислялись пени (неустойка) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый просроченный день, размер неустойки за период с дата по дата, включительно, за 501 день, при сумме задолженности сумма, составляют сумма.

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом суммы неустойки, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Негосударственной наименование организации к фио о взыскании денежных средств по договору на оказание платных образовательных услуг - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Негосударственной наименование организации денежные средства по договору на оказание платных образовательных услуг в размере сумма, неустойку в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-724/2019 по исковому заявлению Негосударственной наименование организации к фио о взыскании денежных средств по договору на оказание платных образовательных услуг, на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Негосударственной наименование организации к фио о взыскании денежных средств по договору на оказание платных образовательных услуг - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Негосударственной наименование организации денежные средства по договору на оказание платных образовательных услуг в размере сумма, неустойку в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-724/2019 по исковому заявлению Негосударственной наименование организации к фио о взыскании денежных средств по договору на оказание платных образовательных услуг, изготовлено дата.

Судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-724/2019 по исковому заявлению Негосударственной наименование организации к фио о взыскании денежных средств по договору на оказание платных образовательных услуг, суд

Председательствующий сообщает, что в зале судебного заседания производится – аудио и – видео фиксация судебного заседания.

Председательствующий открывает судебное заседание в время, и докладывает какое дело подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Представитель истца фио «ИМЦ» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, в просительной части искового заявления указал, что не возражает против рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Явка доложена.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены.

Судом выясняется наличие ходатайств.

Ходатайств нет.

Судом обозревается поступивший в адрес суда от ГБУ адрес Лианозово ответ на судебный запрос.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

Приобщить к письменным материалам дела ответ ГБУ адрес Лианозово ответ на судебный запрос.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела по существу.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

Рассмотреть гражданское дело, по существу.

Судом докладывается дело согласно которому: Представитель истца обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств по договору на оказание платных образовательных услуг, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен Договор на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего образования. дата ответчик был зачислен в число студентов заочной формы обучения. Договором установлено, что суммы оплаты обучения за один учебный год составляет сумма (п.3.2 Договора), при этом полная стоимость обучения составляет сумма (п.3.1 Договора). адрес3.5 Договора, при нарушении сроков оплаты обучения, обучающийся оплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый просроченный день. Студент посещал учебные занятия и от него не поступало никаких замечаний или возражений относительно качества и объема образовательных услуг. За невыполнение учебного плана в полном объеме и нарушения обязанностей, предусмотренных договором ответчик был отчислен дата. При этом ответчик несвоевременно и частичную произвел оплату дата на сумму сумма, и дата на сумму сумма. В связи с чем за ответчиком значится задолженность за период обучения дата в размере сумма. На основании вышеизложенного представитель истца, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг в размере сумма, неустойку (в соответствии с п.3.5 Договора) за период с дата по дата включительно, в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Вопросов и дополнений нет.

Судом исследуются письменные материалы дела:

Лд3 платёжное поручение

Лд4-5 исковое заявление

Лд6 расчет

Лд7 приказ

Лд8 протокол

Лд9 бухгалтерская справка

Лд10-11 договор

Лд12-14 выписка из приказа

Лд16-19 лицензия

Лд20-24 свидетельство

Лд25-38 выписка из ЕГРЮЛ

И приобщенные к письменным материалам дела в судебном заседании документы.

Исследование письменных материалов дела закончено.

Замечаний и дополнений нет.

Прений и реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения резолютивной части решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашено.

Срок и порядок обжалования решения разъяснен.

Право ознакомиться с протоколом в течение пяти дней со дня его подписания и подать в письменной форме замечание на протокол, с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту, согласно ст. 231 ГПК РФ, разъяснены.

Судебное заседание объявляется закрытым в время.

Судья: Протокол подписан: дата.

Секретарь: Протокол изготовлен и подписан: дата.