Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-969/2019 по исковому заявлению фио к Ограниченному партнерству «Глобал Эф Икс Интернешнл» о защите прав потребителей и взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в лице юридического лица адрес Эф Икс Интернешнл» о защите прав потребителей и взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор оказания консультационных и информационных услуг по работе с сервисами торговых позиций, а также было подписано клиентское соглашение. Предмет заключенных договоров состоял в предоставлении Исполнителями консультационных и информационных услуг, перечень которых определяется Приложением к заключенным договорам. Стоимость договора составила сумма и было оплачена истцом в полном объеме. Между тем, цели и задачи поставленные в договоре достигнуты не были, в связи с чем истец с учетом уточненного искового заявления просил суд расторгнуть договор оказания консультационных и информационных услуг по работе с сервисами торговых позиций заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма и штраф за несоблюдение требований потребителя.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Представитель ответчика адрес Эф Икс Интернешнл» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал и просил суд отклонить их в полном объеме, по доводам, указанным в возражениях на исковое заявление.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Председательствующий, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В силу ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества .

В соответствии с Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Материалами гражданского дела установлено, что дата между истцом и ответчиком было заключено клиентское соглашение об общих условиях проведения операций на международном валютном рынке по принципу маржинальной торговли, согласно которому ответчик взял на себя обязательство предоставить консультационные и информационные услуги, согласно перечню, который определен в приложении к договору.

В соответствии с заключенным договором ответчиком был оказан истцу ряд услуг на безвозмездной основе, который определен в Приложении № 1 к Договору. а именно было произведено подключение торговых стратегий, соответствующих параметрам заполненной истцом анкеты, через сервис копирования торговых сигналов cMirror, которые были оказаны ответчиком надлежащим образом и приняты клиентом в полном объеме безоговорочно согласно подписанному Сторонами Акту.

В соответствии с достигнутым между сторонами договором, ответчик производит, исключительно, настройку работы систем копирования на торговом счете, без возможности влиять на торговую активность поставщиков сигнала. Открывая торговый счет в компании Глобал Эф Икс Интернешнл через личный кабинет, истец принимает положения политики наименование организации в отношении пользователей торговых платформ. Содержание данной политики на русском языке размещен на официальном сайте ответчика.

Все действия были осуществлены ответчиком исключительно в рамках Договора, никаких иных действий, выходящих за рамки Договора, не производилось. Истец воспользовался услугой по подключению торговых стратегий в полном объеме.

Истцом производился перевод денежных средств на свой торговый счет, который был подключен к соответствующему программному обеспечению, с помощью которого производилась работа на финансовых площадках, результатом которой было автоматическое начисление и списание денежных средств, в зависимости от результативности совершаемых торговых операций.

В результате проведения торговых операций денежные средства на счет ответчика не поступали. Ответчик не имел возможности влиять на торговую активность поставщиков сигнала сервиса копирования торговых сигналов, как и влиять на характер их торговли.

Торговля на финансовых рынках позволяет инвесторам, готовым пойти на риск, получать высокую прибыль, но при этом несет в себе потенциально высокий уровень риска получения убытков.

Из представленных истцом поручений на пополнение торгового счета за период с дата по дата на общую сумму сумма следует, что указанные денежные средства перечислялись истцом не в пользу ответчика, а на собственный счет, открытый истцу в компании Глобал Эф Икс Интернешнл для целей участия в торговле с финансовыми инструментами на рынке Форекс.

Заключенный между истцом и ответчиком договор свидетельствует об осуществлении истцом операций на валютном рынке Форекс, правоотношения по инвестированию деятельности на рынке Форекс судебной защите не подлежат.

Так, истец, обращаясь, в суд с настоящим исковым заявлением указал, что сделка по заключению договора оказания консультационных и информационных услуг по работе с сервисами торговых позиций, была совершена истцом под влиянием обмана, путем введения истца в заблуждение стороной ответчика.

Между тем, суд оценивая позицию стороны истца и соотнеся её с письменными материалами гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

В силу закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ГК РФ, согласно ГПК РФ обязано доказать наличие оснований для недействительности сделки.

Под заблуждением принято понимать неправильное, ошибочное, не соответствующее действительности представление лица об элементах совершаемой им сделки.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих, что договора был заключено под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, истцом по делу представлено не было.

Согласно условиям указанного договора Истцу было произведено подключение торговых стратегий, соответствующих параметрам заполненной Истцом анкеты, а также настройка работы систем копирования на торговом счете Истца.

Указанные договора подписаны лично Истом и Генеральным партнером наименование организации Partnership (Ограниченным партнерством Глобал Эф Икс Интернешнл).

Отсутствие представительства наименование организации Partnership (Ограниченным партнерством Глобал Эф Икс Интернешнл) на адрес не свидетельствует о том, что договор подписан неуполномоченным лицом.

Как судом указывалось ранее, из представленного истцом поручения на пополнение торгового счета следует, что указанные денежные средства перечислялись истцом не в пользу Ответчика, а на свой собственный счет, открытый истцу в наименование организации Partnership (Ограниченном партнерстве Глобал Эф Икс Интернешнл). В примечаниях к поручениям на пополнение торговых счетов указано, что денежные средства направлены на торговый счет Истца.

Таким образом, указание истцом в поручении на перевод денежных средств получателя, иного нежели ответчик, и основание платежа - пополнение торгового счета (депозитного счета) подтверждает, что денежные средства перечислены истцом не в пользу ответчика и не на основании Договоров об оказании консультационных и информационных услуг, а на свой собственный счет для целей участия в торговле с финансовыми инструментами на рынке Форекс.

Согласно ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари. На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже. Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже.

Согласно Письму Федеральной службы по финансовым рынкам от дата N 09-ВМ-02/16341 отношения, связанные с деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке Форекс (Forex), не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.

Все маржинальные сделки с иностранной валютой на рынке Forex, при которых оговариваются суммы сделок, а игра на рынке ведется только на разнице курсов, являются игровой (алеаторной) деятельностью, где инвестор помещает денежные средства на депозит, и с этого депозита (или на его счет) перечисляются контрагенту денежные средства на соответствующую дату, то есть возникает разница в курсах. Такие операции аналогичны операциям с расчетными форвардами, которые рассматриваются как сделки пари.

Кроме того, суд исходит из того, что рынок "Форекс" - это рынок межбанковского обмена валют по свободным ценам, где торгуются контракты на валюту - отношения одной валюты к другой; данный рынок не является валютной биржей или иной официальной торговой площадкой, в связи с чем положения ГК РФ о судебной защите по сделкам, заключенным на бирже, к возникшим отношениям не применяются.

Вместе с тем, заключая данную сделку, истец, являясь стороной договора, принял на себя риски неблагоприятного изменения валютного курса и возникновения возможных убытков.

Кроме того, характер деятельности на фондовом рынке означает, что информация, предоставляемая исполнителем в рамках договора, не является безусловным основанием для принятия заказчиком инвестиционных решений и дается исключительно в ознакомительных целях, а окончательное инвестиционное решение заказчик принимает самостоятельно и под свою ответственность, а потому денежные средства, внесенные истцом на торговый счет и впоследствии утраченные, связаны с осуществлением истцом высокорискового вида деятельности - совершением торговых операций на фондовом рынке. Факт обмана истца ответчиком объективными доказательствами не подтвержден.

Также необходимо отметить, что из содержания, заключенного между истцом и Глобал Эф ИКС Интернешнл договора следует, что оно фактически регулирует отношения между истцом и Глобал Эф ИКС Интернешнл, связанные с участием в биржевой игре. При этом истец заключила соглашение с целью извлечения прибыли, в связи с чем принял на себя риски неблагоприятного изменения валютного курса и возникновения возможных убытков.

Совершенные истцом сделки с валютой на бирже относятся по гражданскому законодательству к рисковым (алеаторным) сделкам, целью которых является извлечение прибыли, а поэтому возникшие между сторонами правоотношения не подпадают под регулирование РФ «О защите прав потребителя».

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства настоящего гражданского дела, суд отклоняет требования фио к Ограниченному партнерству «Глобал Эф Икс Интернешнл» о защите прав потребителей и взыскании денежных средств, как не основанные на нормах действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Ограниченному партнерству «Глобал Эф Икс Интернешнл» о защите прав потребителей и взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца через Бутырский районный суд адрес.

Федеральный судья фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-969/2019 по исковому заявлению фио к Ограниченному партнерству «Глобал Эф Икс Интернешнл» о защите прав потребителей и взыскании денежных средств, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио к Ограниченному партнерству «Глобал Эф Икс Интернешнл» о защите прав потребителей и взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца через Бутырский районный суд адрес.

Федеральный судья: фио

Справка.

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-969/2019 по исковому заявлению фио к Ограниченному партнерству «Глобал Эф Икс Интернешнл» о защите прав потребителей и взыскании денежных средств, изготовлено дата

Судья фио