Решение

Дело № 02а-0024/2019 | Бутырский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-24/19 по административному иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве фио к фио о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве фио обратилась в суд с административным иском к фио о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что у ответчика имеется задолженность по сводному исполнительному производству № 57955/17/77045-СД в размере сумма Поскольку фио меры по добровольному погашению задолженности до настоящего времени не приняты, административный истец просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику фио сроком на шесть месяцев с момента принятия решения судом.

Дело рассмотрено в отсутствии надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания участников процесса, по правилам ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве, Закон) судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести о на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает сумма;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет сумма и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает сумма (ч. 2 ст. 67 Закона).

Согласно ч. 3 ст. 67 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных и . На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей , постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу вышеприведенных норм для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Из материалов дела установлено, что на исполнении у Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве находится сводное исполнительное производство № 57955/17/77045-СД, возбужденное дата на основании исполнительных документов, выданных ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве, о взыскании задолженности в общей сумме сумма в отношении должника фио, в пользу взыскателя ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве, о чем стороны исполнительного производства были уведомлены надлежащим образом.

Из материалов дела также установлено, что меры по добровольному погашению образовавшейся задолженности в размере сумма фио не предпринимаются, до настоящего времени выплаты по сводному исполнительному производству должником не производились.

Доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний исполнительного документа, стороной административного истца не представлено.

Как следует из положений ст. 67 Закона об исполнительном производстве возможность применения такой меры воздействия на должника как ограничение на выезд за пределы Российской Федерации закон связывает с неисполнением должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, исходя из того, что задолженность административного ответчика в добровольном порядке до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления временного ограничения на выезд фио из Российской Федерации сроком на шесть месяцев и полагает, что данная мера соответствует установленному ч. 5 ст. 4 Закона об исполнительном производстве принципу соразмерности объема требований взыскателя мерам принудительного исполнения, в той степени, в какой это необходимо в целях защиты законных интересов взыскателя, что согласуется с положениями Конституции Российской Федерации и отвечает конституционно значимым целям.

Оснований для установления временного ограничения на выезд фио из Российской Федерации с момента принятия решения судом, как об этом испрашивается в иске, не имеется, в силу требований ч. 3 ст. 67 Закона об исполнительном производстве.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве фио к фио о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации – удовлетворить частично.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику фио, паспортные данные на срок шесть месяцев по сводному исполнительному производству № 57955/17/77045-СД.

В остальной части административный иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято дата

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

решил:

В остальной части административный иск оставить без удовлетворения.

Судья

Направляется копия решения Бутырского районного суда адрес от дата по административному делу № 2а-24/19 по административному иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве фио к фио о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Приложение:

- по тексту на 2 л.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск