Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-556/2019 по исковому заявлению фио к фио, фио действующей в интересах несовершеннолетнего фио Феадара Сергеевича и фио о взыскании денежных средству по договору купли-продажи художественной ценности, суд

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с исковым заявлением к фио, фио действующей в интересах несовершеннолетнего фио и фио о взыскании денежных средств по договору купли-продажи художественной ценности, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца фио денежные средства уплаченные по предварительному договору купли-продажи художественной ценности в общей сумме 8.095.276 рублей 87 копеек, в обоснование заявленных требований указав, что дата между наименование организации (далее по тексту – покупатель) и фио (далее по тексту – продавец) был заключен предварительный договор купли-продажи художественной ценности – картины «Святое Семейство с младенцем Иоанном» Мастерской Рафаэля, первой половины 16 века, с условиями в срок до дата включительно заключить основной договор купли-продажи художественной ценности, и во исполнение которого (предварительного договора), покупатель, в установленный договором срок перечислил на расчетный банковский счет продавца денежные средства в счет аванса за художественное изделие в размере сумма. Между тем, в срок, установленный предварительным договором купли-продажи художественной ценности, продавец в одностороннем порядке уклонялся от заключения основного договора купли-продажи, а равно и не вернул по названному договору ранее выплаченные денежные средства в счет аванса. Впоследствии, дата между продавцом и истцом фио был заключен договор уступки прав требований по предварительному договору купли-продажи художественной ценности от дата заключенный с фио, по условиям которого все права требования по возврату уплаченного покупателем аванса по предварительному договору перешли к истцу на условиях и порядке, указанном в договоре. Однако дата фио скончался, наследниками к имуществу фио выступили ответчики, ввиду чего истец с учетом уточненного искового заявления просил суд взыскать названные денежные средства, переданные фио по предварительному договору купли-продажи художественной ценности с ответчиков принявших наследство после смерти фио

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, однако обязал явкой в суд своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении.

Ответчики фио, фио действующая в интересах несовершеннолетнего фио, и фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Третье лицо не заявляющее самостоятельные требования нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем .

В силу ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). ГК РФ определено понятие товара.

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с , ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим , другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со настоящего Кодекса.

Материалами гражданского дела установлено, что дата между наименование организации (далее по тексту – покупатель) и фио (далее по тексту – продавец) был заключен предварительный договор купли-продажи художественной ценности – картины «Святое Семейство с младенцем Иоанном» Мастерской Рафаэля, первой половины 16 века, по условиям которого, стороны обязались в срок до дата включительно заключить основной договор купли-продажи художественной ценности, при этом во исполнение предварительного договора покупатель, в установленный договором срок обязался перечислить на расчетный банковский счет продавца денежные средства в счет аванса за художественное изделие в размере сумма.

Во исполнение условий предварительного договора купли-продажи, покупателем двумя платежами от дата и дата на расчетный счет продавца были перечислены денежные средства в общей сумме сумма в счет аванса за художественное изделие.

Между тем, в срок, установленный предварительным договором купли-продажи художественной ценности, продавец в одностороннем порядке уклонялся от заключения основного договора купли-продажи, а равно и не вернул по названному договору ранее выплаченные денежные средства в счет аванса.

Впоследствии, дата между продавцом и истцом фио был заключен договор уступки прав требований по предварительному договору купли-продажи художественной ценности от дата заключенный с фио, по условиям которого все права требования по возврату уплаченного покупателем аванса по предварительному договору перешли к истцу на условиях и порядке, указанном в договоре.

В соответствии с ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим , законом или добровольно принятым обязательством.

Предварительным договором является такое соглашение сторон, которым они устанавливают взаимное обязательство заключить в будущем основной договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг на условиях, предусмотренных предварительным договором ( ГК Российской Федерации).

Заключение предварительного договора не может повлечь перехода права собственности, возникновения обязательства по передаче имущества или оказанию услуги, однако порождает у сторон право и обязанность заключить основной договор.

В силу ГК Российской Федерации в случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные данного Кодекса.

Как предусмотрено ГК Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с настоящим или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Судом было установлено, и сторонами не отрицалось, что от заключения основного договора купли-продажи фио уклонился в одностороннем порядке, при этом факт подписания предварительного договора, также сторонами не оспаривался.

Согласно ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку фио принял на себя обязательство по заключению основного договора купли-продажи художественной ценности на оговоренных в предварительном договоре условиях, у него возникла обязанность исполнить его надлежащим образом в соответствии с оговоренными условиями, т.е. в срок до дата заключить с наименование организации договор купли-продажи художественной ценности, на условиях и порядке установленных сторонами.

Вместе с тем, следует учитывать, что, принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом. Заключив предварительный договор купли-продажи, фио тем самым выразил свою волю на отчуждение имущества и принял на себя обязательство по заключению основного договора, которое должно быть исполнено в соответствии с положениями ГК Российской Федерации.

Требований о признании недействительным предварительного договора купли-продажи от дата ни со стороны продавца, ни со стороны покупателя не заявлялись. Обстоятельства, связанные с порочностью волеизъявления фио при заключении предварительного договора, не были установлены.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает, что фио были существенно нарушены условия предварительного договора купли-продажи художественной ценности и вопреки требованиям добросовестности поведения участников гражданского делового оборота при заключении сделки и несении бремени ответственности по названной сделки, фио после одностороннего отказа от заключения основного договора купли-продажи небыли соблюдены условия по возврату денежных средств уплаченных в счет аванса по предварительному договору купли-продажи, в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Вместе с тем, суд отмечает, что в момент возникновения обязательств по названному договору купли-продажи, фио действовал добросовестно и исходя из личных побуждений, а названная сделка как отмечалось судом ранее не была заключена с пороком воли фио

Наряду с этим судом установлено, что дата фио скончался, наследниками к имуществу фио выступили ответчики фио, фио и фио, что в свою очередь подтверждается материалами наследственного дела, открытого нотариусом адрес фио к имуществу умершего фио

Согласно ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками ( ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества ( ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, на основании вышеизложенного, а также с учетом письменных материалов гражданского дела, суд исходит из того, что фио, при жизни были выполнены конклюдентные действия, направленные на возникновения гражданско-правовых обязательств по предварительному договору купли-продажи художественной ценности, между тем, фио в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по возникшим гражданско-правовым взаимоотношениям и тем, самым нарушил законные права и интересы второй стороны по договору (наименование организации), а именно уклонился от заключения основного договора купли-продажи и не возвратил денежные средства выплаченные покупателем по предварительному договору купли-продажи. Поскольку возникшие правоотношения между наименование организации и фио носили материальный характер и не прекратились с момента смерти фио и заключения договора цессии, то обязательства по названным правоотношениям, в части возращения денежных средств полученных по договору купли-продажи на основании ст.1175 ГК РФ перешли к наследникам фио принявшим наследство наследодателя – ответчикам фио, фио и фио, ввиду чего, суд с учетом требований п.3 ст.195 ГПК РФ, полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях денежные средства уплаченные по предварительному договору купли-продажи художественной ценности в общей сумме 8.095.276 рублей 87 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио, фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио Феадара Сергеевича и фио о взыскании денежных средству по договору купли-продажи художественной ценности – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства по договору купли-продажи художественной ценности в размере 2.698.425 рублей 62 копейки.

Взыскать с фио действующей в интересах несовершеннолетнего фио Феадара Сергеевича в пользу фио денежные средства по договору купли-продажи художественной ценности в размере 2.698.425 рублей 62 копейки.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства по договору купли-продажи художественной ценности в размере 2.698.425 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-556/2019 по исковому заявлению фио к фио, фио действующей в интересах несовершеннолетнего фио Феадара Сергеевича и фио о взыскании денежных средству по договору купли-продажи художественной ценности, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио, фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио Феадара Сергеевича и фио о взыскании денежных средству по договору купли-продажи художественной ценности – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства по договору купли-продажи художественной ценности в размере 2.698.425 рублей 62 копейки.

Взыскать с фио действующей в интересах несовершеннолетнего фио Феадара Сергеевича в пользу фио денежные средства по договору купли-продажи художественной ценности в размере 2.698.425 рублей 62 копейки.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства по договору купли-продажи художественной ценности в размере 2.698.425 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-556/2019 по исковому заявлению фио к фио, фио действующей в интересах несовершеннолетнего фио Феадара Сергеевича и фио о взыскании денежных средству по договору купли-продажи художественной ценности изготовлено дата

Судья фио