Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 11 июня 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-722/19 по иску Самсонова С.В. и Самсоновой Е.В. к ДГИ г. Москвы и Соколову М.Ю. об установлении факта смерти наследодателя, восстановлении срока для принятия наследства, равном определении долей наследников в наследственном имуществе, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Самсонов С.В. и Самсонова Е.В. обратились в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) об установлении факта регистрации смерти наследодателя – рожденной ….. в г. …. Первовой…. , восстановлении срока для принятия наследства после смерти последней, равном определении долей в наследственном имуществе в виде квартиры № …., расположенной по адресу: …. и признании права собственности на такое наследственное имущество, по ½ доле за каждым из истцов, ссылалась на то, что умершая в результате преступных действий наследодатель Первова Г.Н. является родной сестрой их матери Самсоновой (Первовой) Л.Н., а потому является их родной тетей, наследниками второй очереди по праву представления к имуществу которой они являются в связи со смертью своей матери, умершей … . Вместе с тем просили суд признать ответчика Соколова М.Ю. прекратившим право пользования данной квартиры и снятии его с регистрационного учета по адресу указанной квартирой, поскольку последний более не является собственником спорной квартиры.

Истец Самсонов С.В. и его представитель по доверенности Сугробова А.В., также по доверенности представляющая интересы истца Самсоновой Е.В. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на исключительный случай пропуска истцами установленного шестимесячного срока для принятия наследственного имущества Первовой Г.Н., смерть которой установлена только в рамках уголовного дела № 1-472/18, приговор по которому постановлен лишь ….., а вступил в законную силу 17.07.2018, при том, что выданное 07.09.2015 свидетельство о смерти Первовой …. не содержит идентифицирующих признаков умершей (даты и места рождения, даты смерти) и требует установления регистрации смерти данного лица в судебном порядке. Вместе с тем обратили внимание на то, что в результате преступных действий группы лиц принадлежащая последней квартира на основании сделки выбыла из ее владения, последними собственниками данной квартиры являлись Соколов М.Ю. и Соколова А.М. в связи с чем истцами такие сделки были оспорены в рамках гражданского дела № 2-2009/18, вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда г. Москвы от 22.08.2018 по которому исковые требования Самсоновых были удовлетворены. Тем самым настаивали на том, что до рассмотрения указанных уголовного и гражданского дел не имели возможности вступить в права наследования, при этом после пропажи Первовой Г.Н. обратились в полицию о ее розыске 03.07.2015.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Шахрай У.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие каких-либо уважительных причин, которые могли послужить основанием к пропуску установленного шестимесячного срока для принятия наследства к имуществу Первовой Г.Н., о смерти которой истцы были осведомлены до рассмотрения уголовного дела по существу – провозглашения приговора и не были лишен возможности знакомиться с материалами этого дела, в том числе и с результатами медико- криминалистической экспертизой, сделавшей выводы о смерти наследодателя.

Ответчик Соколов М.Ю. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил; поданное от его имени представителем Дергачевой И.Е. ходатайство об отложении рассмотрения спора судом за необоснованностью отклонено.

Третье лицо Отдел записи актов гражданского состояния администрации Западновинского района Тверской области в судебное заседание представителя не направило, извещено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствии неявившихся лиц.

Из материалов дела видно, что уроженка г. ….. Первова….., …..года рождения и уроженка г. …. ССР и Самсонова (до регистрации брака….– Первова) …. …. года рождения, являются родными сестрами.

Истцы Самсонов С.В. и Самсонова Е.В. являются детьми Самсоновой Л.Н., а значит являются племянниками Первовой Г.Н., до 13.08.2015 зарегистрированной в принадлежащей ей на праве собственности на основании договора передачи от 28.07.1993 квартире № ….., расположенной по адресу: …. .

Из выданного Отделом записи актов гражданского состояния администрации Западновинского района Тверской области свидетельства о смерти следует, что 07.09.2015 составлена запись о смерти Первовой ….. .

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истцы указывали на то, что данное свидетельство отражает факт регистрации смерти их рожденной …..в г. ….. тети Первовой…. , а отсутствие идентифицирующих признаков личности последней в данном документе является следствием ее смерти, которая наступила в результате совершенного преступления, при этом тот факт, что умерла именно их тетя подтверждается приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 22.08.2018 по уголовному делу № 1-478/18, вступившим в законную силу 17.07.2018.

Действительно, указанным судебном актом подтверждается, что Дмитриева С.Н., Бородавкина Н.П. и их неустановленный соучастник, реализовали совместный преступный умысел, из корыстных побуждений похитив Первову Г.Н., переместили ее с места постоянного проживания против ее воли в неустановленное следствием место, где удерживали Первову Г.Н. в указанном доме против ее воли в целях незаконного приобретения права собственности на принадлежащую Первовой Г.Н. квартиру № ….., расположенную по адресу:…. , в период времени с 24 мая 2015 года по 05 августа 2015 года.

При этом протоком осмотра места происшествия от 05.08.2015, протоколом осмотра предметов, а также актом судебно-медицинского исследования трупа от 07.08.2015 подтверждается, что 05.08.2015 в лесном массиве вблизи п. …. был обнаружен скелетированный труп Первовой….., ….. года рождения, причину смерти которой установить возможным не представилось; давность наступления смерти 4-10 месяцев до момента исследования.

Заключением медико-криминалистической судебной экспертизы от 10.01.2016 следует, что обнаруженный 05.08.2015 в лесном массиве вблизи п. …. череп является черепом Первовой …. …..года рождения.

Дмитриева С.Н., Мусатова Л.Н., Бородавкина Н.П. и Василькова В.С. были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и п. «а,з» ч.2 ст.126 УК РФ.

Вместе с тем инициированный 06.04.2018 истцами Самсоновами иск к Клюкину…. , Соколовой …. и Соколову ….. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры № ….., расположенной по адресу:,…. , ранее принадлежащей Первовой Г.Н. и выбывшей из ее владения помимо ее воли, а также применении последствий недействительности сделки в рамках гражданского дела № 2-2009/18 решением суда от 22.08.2018 были удовлетворены частично.

Судом признаны недействительными заключенный 10.07.2015 между Первовой …. и Клюкиным ….. договор купли-продажи названной квартиры, а также последующий договор купли-продажи такой квартиры, заключенный 26.03.2018 между Клюкиным…., Соколовой ….и Соколовым…...

Вместе с тем суд отклонил требования истцов Самсоновых об истребовании данной квартиры из чужого незаконного владения, а также признании за ними права собственности на таковую, поскольку на тот момент круг наследников Первовой Г.Н. определен не был.

Данное решение вступило в законную силу 20.11.2018.

Указанные обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ носят преюдициальный характер и доказыванию вновь не подлежат.

В соответствии с ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

ГПК РФ предусмотрена возможность установления факта регистрации смерти.

При таких данных, учитывая, что материалами упомянутого уголовного дела установлено, что 05.08.2015 найден труп именно Первовой…., ….. года рождения, квартира которой по адресу: г…..выбыла из владения последней помимо ее воли, требования истцов в части установления факта регистрации смерти последней являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с требованиями ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

По правилам ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной - и настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования , либо лишены наследства , либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления .

1142 ГК РФ гласит, что к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруга, родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по .

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери , дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления .

В силу ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных , и настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Для приобретения наследства наследник должен его принять ( ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( ГК РФ).

Наследство в соответствии с ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства , суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что течение сроков принятия наследства, установленных ГК РФ, согласно ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время ( ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу.

При таких данных, учитывая, что в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ истцы Самсонов С.В. и Самсонова Е.В. являясь племянниками Первовой Г.Н. по праву представления являются наследниками второй очереди к ее имуществу, при том, что факт регистрации смерти последней установлен только при рассмотрении настоящего спора, принимая во внимание отсутствие иных наследников к имуществу Первовой Г.Н., суд полагает необходимым восстановить наследникам Самсоновым срок для принятия наследства после смерти своей тети Первовой Г.Н.

Доводы ДГИ г. Москвы об отсутствии оснований для восстановления истцам срока для принятия наследства со ссылкой на их осведомленность о смерти своей тети до провозглашения приговора суда в рамках названного уголовного дела, суд исходит из того, что вступление в наследство возможно только после установленного факта смерти лица и такой факт установлен только в настоящем деле, при этом указанное уголовное дело имело преюдициальное значение как для рассмотрения настоящего спора, так и для оспаривания совершенных после похищения Первовой Г.Н. недействительных сделок по отчуждению принадлежавшей ей квартиры, более того Самсоновы не бездействовали, напротив, после осведомленности об отсутствии Первовой Г.Н. уже 03.07.2015 заявили в полицию о необходимости ее розыска, были признаны потерпевшими в рамках уголовного дела в ходе которого приговором суда от 22.02.2018 был установлен факт смерти их тети после ее похищения группой лиц, а также неправомерного завладения ее недвижимостью и такой приговор вступил в законную силу только 17.07.2018, 06.04.2018 наследники обратились в суд с требованиями об оспаривании сделок по отчуждению спорной квартиры, совершенных в результате преступных действий, решение суда по которому от 22.08.2018 вступило в законную силу только 20.11.2018, а затем 29.12.2018 истцы обратились в суд с настоящими требованиями мотивируя их в том числе указанными судебными актами, имеющими значение для рассмотрения требований о вступлении в наследство; наличие осведомленности истцов о смерти тети после проведенной в рамках уголовного дела экспертизы без вступившего в законную силу судебного акта, отражающего всю хронологию событий лишило бы суд возможности установить факт регистрации смерти наследодателя, поскольку в такой экспертизе наличествовали данные только о дате рождения, фамилии, имени и отчестве погибшей.

В соответствии с ГК РФ восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

На основании изложенного суд определяет доли каждого из наследников – Самсоновой Е.В. и Самсонова С.В. в наследственном имуществе наследодателя Первовой Г.Н., состоящем из квартиры № …., расположенной по адресу:…., равными - по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым и вместе с тем признает право последних на такое имущество в порядке наследования по закону.

Согласно ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Поскольку договор купли-продажи спорной квартиры вступившим в законную силу решением суда по гражданскому делу № 2-2009/19 признан недействительным, требования истцов в части признания ответчика Соколова М.Ю. прекратившим право пользования такой квартирой и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, потому как последний был зарегистрирован в данную квартиру по постоянному месту жительства в качестве ее сособственника, которым более не является.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Самсонова С.В. и Самсоновой Е.В. к ДГИ г. Москвы и Соколову М.Ю. об установлении факта смерти наследодателя, восстановлении срока для принятия наследства, равном определении долей наследников в наследственном имуществе, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Установить факт регистрации смерти уроженки г. …. Первовой…., ….. года рождения.

Восстановить Самсонову С.В. и Самсоновой Е.В. пропущенный процессуальный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти уроженки г. … Первовой…., ….. года рождения.

Признать доли наследников Самсонова….., ….. года рождения, Самсоновой….., …..года рождения, в наследственном имуществе наследодателя Первовой……, ……года рождения, состоящим из квартиры № ….., расположенной по адресу:….. – равными, по ½ доле за каждым.

Признать за Самсоновым……, ……года рождения, Самсоновой….., …. года рождения, в порядке наследования по закону право собственности на квартиру № ……, расположенной по адресу: ….. , по ½ доле в праве общей долевой собственности на названную квартиру за каждым.

Настоящее решение суда по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и внесения соответствующих сведений.

Признать Соколова ….. прекратившим право пользования квартирой № ……, расположенной по адресу: ….. .

Настоящее решение является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

решение суда в окончательной форме изготовлено 28.06.2019