Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении наименование организации, ИНН 7720718091, адрес местонахождения: адрес, комн. 8А; дата регистрации: дата,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.16 КоАП РФ об административных правонарушениях в отношении наименование организации. Из представленного протокола СВ №0266797 об административном правонарушении от дата следует, что дата по адресу: адрес наименование организации в лице управляющей торговым объектом Торгового центра «Улей» наименование организации, привлекло к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего права на осуществление трудовой деятельности в городе федерального значения Москве, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.16 КоАП РФ об административных правонарушениях.

Суд, изучив представленные материалы, лишен возможности рассмотреть настоящее административное дело по существу.

Согласно положениям ч.2 ст.18.16 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за привлечение к трудовой деятельности иностранных граждан или лиц без гражданства, не имеющих разрешения на работу или патента, если такое разрешение или такой патент требуются в соответствии с федеральным .

Однако, в представленном суду протоколе СВ №0266797 об административном правонарушении от дата отсутствуют сведения на законодательный акт, предусматривающий соответствующий порядок.

Кроме того, в соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 18.16 указанного кодекса вправе рассматривать органы внутренних дел (полиция) в лице начальников территориальных управлений (отделов) внутренних дел и приравненных к ним органов внутренних дел, их заместителей, заместителей начальников полиции (по охране общественного порядка), начальников территориальных отделов (отделений, пунктов) полиции, их заместителей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать материалы административного дела на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.16 КоАП РФ об административных правонарушениях в отношении наименование организации для рассмотрения по подведомственности в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Судья фио

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении наименование организации, ИНН 7720718091, адрес местонахождения: адрес, комн. 8А; дата регистрации: дата,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении наименование организации. Из представленных материалов следует, что дата по адресу: адрес наименование организации в лице управляющей торговым объектом Торгового центра «Улей» наименование организации, в нарушение п.1 ст.13.3 ФЗ № 115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в РФ», привлекло к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего права на осуществление трудовой деятельности в городе федерального значения Москве, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно определению от дата, вынесенному начальником Отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, материалы административного дела в отношении наименование организации направлены в Бутырский районный суд адрес по подведомственности для возможности назначения наказания ниже низшего предела, в соответствии с ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Суд, изучив представленные материалы, лишен возможности рассмотреть настоящее административное дело по существу.

В соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 18.16 указанного кодекса вправе рассматривать органы внутренних дел (полиция) в лице начальников территориальных управлений (отделов) внутренних дел и приравненных к ним органов внутренних дел, их заместителей, заместителей начальников полиции (по охране общественного порядка), начальников территориальных отделов (отделений, пунктов) полиции, их заместителей.

При этом ссылка в рассматриваемом определении на ч.3.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ничем не обоснована, является надуманной и не служит безусловным основанием для направления материалов административного дела в суд, поскольку применение данной нормы закона возможно не только судом, но и органом и должностным лицом, рассматривающим дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать материалы административного дела на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении наименование организации для рассмотрения по подведомственности в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Судья фио